Featured

Национализм: перед выбором приоритетов

Имперская политика Путина, присоединение Крыма и скрытая поддержка сепаратистов Донбасса дали мощный импульс для актуализации национализма в странах бывшей советской империи. Это очень логично и вполне предсказуемо: рост национализма - вынужденная реакция национальных элит на угрозы потери независимости.

 

 

 

Путин, осуществив вторжение в Грузию и затем отторжение Крыма от Украины, наглядно продемонстрировал, что вмешательство во внутренние дела соседних государств, традиционно входящих в сферу стратегических интересов России, это норма кремлевской политики. А то, что подавляющее большинство россиян его в этом поддерживает, показывает, что это не просто политическая воля группки реваншистов, дорвавшихся до власти, а именно общий имперский тренд России, претендующей на расширение «русского мира».

 

Таким образом, сегодня Россия в глазах тех, кого принято называть националистами, выглядит как откровенно империалистическое государство, не скрывающее своих агрессивных намерений и готовое диктовать свою волю окружающим его странам в рамках реализации провозглашенных имперских интересов. Отсюда реакция всех патриотических сил в сопредельных с Россией странах — это как минимум дистанцирование от Кремля и как максимум противостояние этому тренду.

 

Понятно, что национализм как наиболее активный сегмент патриотического фронта оказывается на переднем фронте такой политики. Сегодня казахстанские националисты в первых рядах тех, кто предупреждает общество об угрозе со стороны России и пытается заставить свои власти дистанцироваться от Кремля. Однако благодаря масштабной российской пропаганде, которой подыгрывают и казахстанские СМИ, осознание этой угрозы не является достоянием казахстанского общества. Большинство казахстанцев видят в Путине союзника, а многие даже воспринимают в качестве мессии и освободителя мира от бандеровцев и засилья «загнивающего» Запада.

 

На чем построена видимость нынешнего казахстанского благополучия? Прежде всего на том, что более 80% казахстанского общества пророссийски ориентированы, и, соответственно, на том, что большинство из них лояльны к нынешней казахстанской власти. Националисты и те, кто критически относится к «вставанию с колен» путинской России, сегодня в абсолютном меньшинстве. Они не только не влияют на проводимую страной политику, но даже не могут быть услышанными большинством населения страны.

 

Исключением является только интернет, где антипутинские и антирусские высказывания звучат достаточно часто. Однако интернет в Казахстане не является серьезным инструментом формирования общественного мнения. Основным инструментом воздействия на общество остается телевидение, а оно сегодня однозначно пророссийское. Отсюда мнение националистов и антипутинистов в жизни страны не актуализировано: его нет возможности выражать.

 

Работает мощная политическая и идеологическая цензура — негласная по форме, но очень действенная по содержанию. В результате казахстанское общественное мнение формируется преимущественно российскими и местными откровенно провластными СМИ, что определяет господство проросиийских политических и идеологических установок в общественном мнении. Официальный же Казахстан движется жестко в русле политики, определяемой людьми в Акорде, а это четко пророссийская, пропутинская, жестко авторитарная и по своей сути антипатриотическая политика. Это сегодня по факту!

 

Однако нужно понимать, что ситуация не может оставаться такой постоянно — она, конечно же, будет меняться. Российская пропаганда не может вечно держать людей в неведении. У лжи, как известно, короткие ноги. Да, при определенных условиях можно вешать людям лапшу на уши, скажем, как это было в СССР, где миллионы совков надеялись на светлое коммунистическое будущее и верили, что они живут самой счастливой жизнью. Но в конце концов даже там пришло понимание, что это всего лишь коммунистическая блажь.

 

Точно так же, только значительно быстрее правда о сути происходящего начнет доходить до казахстанцев. Начнет зреть понимание, что все эти сказки про фашистов в Украине, про ущемление прав русских — голимая ложь. А антиамериканизм и мифы про «загнивающую» Европу — дешевая пропаганда. Очищение сознания от пропагандистского бреда и мифов постепенно приведет к росту антипутинских настроений в обществе, что обязательно сработает на усиление позиций национализма в Казахстане, который начнет более внятно и предметно артикулировать свои националистические претензии и к обществу, и к власти.

 

Как только казахский национализм начнет заявлять о своих политических претензиях, а они однозначно будут антироссийскими (а значит, и антирусскими), то все те, кто получил мощный имперский импульс в результате «КрымНаш» и событий в Донбассе, используют это для мобилизации усилий, которые будут поданы как противодействие угрозе Майдана в Казахстане. «Ватники» и во власти, и в обществе не будут молчать, они мобилизуются и начнут действовать. Последуют призывы к Путину не дать повториться украинскому сценарию прихода националистов к власти. Это уже будет означать начало политического противостояния.

 

Во что может вылиться такое развитие событий, как оно повернется на самом деле — можно только гадать, но то, что в результате этого нам придется распрощаться со стабильностью, — это точно! На мой взгляд, это вполне вероятный сценарий, ожидающий нас в ближайшем будущем. Но есть и другие варианты.

 

Первый вариант — в России в результате экономического кризиса и социальных возмущений ситуация меняется. Путин уходит, начинаются иные политические процессы, в которых имперская составляющая теряет свою актуальность. Понятно, что в этом случае теряется основной импульс как для казахских националистов, так и для их оппонентов — «ватников». Проблема притупляется и сама собой снимается с повестки дня.

 

Второй вариант — казахстанские власти масштабной пропагандой, силой и принуждением сдерживают рост национализма. Затыкают и нейтрализуют всех не согласных со своей пророссийской ориентацией. В этом случае, к великой радости казахстанской пророссийской «ваты», Казахстан уходит под негласный протекторат России, превращаясь в откровенную политическую марионетку Кремля.

 

Третий вариант — националисты умеряют свой антироссийский, а соответственно, и антирусский пыл, совместно с патриотически ориентированными либералами и прочими не согласными с политикой Акорды в этом вопросе формируют общий патриотический антиимперский (антикремлевский) фронт, принципиальное отличие которого в том, что он не против русских и России, а против имперских амбиций Кремля.

 

В этом случае указанный выше объективный процесс очищения мозгов казахстанцев от нынешней пропагандистской скверны будет работать на усиление тех, кто займет эту патриотическую по сути и внеэтническую по форме позицию. Это то, что сегодня может объединить в Казахстане всех тех, кому претит реваншизм Путина. Эта работа на завтрашний день, который предполагает, что правда и здравомыслие будут пробивать себе дорогу.

 

Понятно, что все рассмотренные варианты коррелируются друг с другом, что не позволяет их рассматривать изолированно друг от друга. Они могут накладываться друг на друга, дополняя или мешая, но при любом раскладе важно понимать, что национализм в нашей ситуации может сыграть либо негативную, либо позитивную роль. Все будет зависеть от правильности выбора приоритетов, выбора между этнической самореализацией и патриотической целесообразностью.

 

 ИА "Республика"

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details