Попытка закрепления за Назарбаевым статуса лидера нации и предложение об уголовной и административной неприкосновенности первого президента РК и членов его семьи – это, возможно, попытка использовать Назарбаева его ближайшим окружением, считает эксперт Российского института стратегических исследований Аждар Куртов.
- Несмотря на то что сами парламентарии отрицают связь между своими инициативами и такими вещами, как юбилей Назарбаева или кыргызские события, мотивация отвода этих версий не очень убедительна. Как известно, в середине 90-х годов сам Нурсултан Абишевич разыграл хитрую комбинацию. Тогда он старался перенести столицу из Алматы в Астану, и парламент Казахстана, который в то время был по своему составу все-таки гораздо более оппозиционным главе государства, чем нынешний, несколько раз противился этой инициативе. И тогда Назарбаев явился в парламент в день своего рождения, а депутаты не смогли отказать ему в таком подарке, приняв-таки решение о переносе столицы.
Так что в нынешней ситуации версия о «подарке ко дню рождения», которую сами депутаты опровергают, вполне похожа на правду. Связана же эта ситуация с тем, что в Казахстане отстроена система гипертрофированного значения первого лица государства. В такой системе подданные, особенно приближенные к первому лицу либо пытающиеся завоевать его расположение, используют лесть в своих политических интересах.
Несмотря на то что Нурсултан Абишевич время от времени одергивает их, говорит о том, что не нуждается в такого рода подарках, на самом деле все прекрасно понимают: это — игра на публику, и Назарбаеву льстит, что его будут считать лидером нации, что ему постоянно говорят о его величайших заслугах, о том, что он всемирная историческая личность, и останется в истории непреходящей звездой на небе казахстанской государственности. Потому такие инициативы были, есть и будут.
Но, скорее всего, за нынешней инициативой может стоять не только стремление польстить главе государства, но и стремление обезопасить членов семьи, которые могут пострадать в случае передела власти после ухода Нурсултана Абишевича со своей должности. Ведь в законе о первом президенте Назарбаеву уже предоставлены гарантии от судебного преследования — а вот норм о членах семьи там не было.
Так что эта инициатива может быть связана со стремлением членов семьи, прежде всего среднего зятя, обезопасить себя в будущих схватках. И, возможно, инициаторы рассчитывали просто использовать Назарбаева, поиграть на его слабостях и склонности к лести. А целью-то, под видом легенды о восхвалении лидера нации, была защита интересов известных людей, например, Тимура Кулибаева.
Пункт о необходимости согласования с лидером нации инициатив по основным направлениям внутренней и внешней политики государства (то есть призыв, адресованный гипотетическому новому главе государства слушаться Назарбаева и внимать ему) — это тоже чисто восточная традиция «мудрого аксакала», чуть ли не дельфийского оракула, к которому должны обращаться все правители.
Но в год председательства Казахстана в ОБСЕ подобные инициативы — это медвежья услуга. Они же планируют проведение саммита в Астане, а для иностранцев, которые прибудут туда, это покажется дикостью. Поэтому не исключено, что Нурсултан Абишевич как минимум притормозит эту инициативу до саммита.
И еще. Назарбаев — далеко не Ататюрк, с которым его сравнили, и те реформы, которые он проводил, и рядом не стояли с тем, что удалось сделать Ататюрку. Тот все же полководец, который спас свой народ и государство, Турцию, от полного уничтожения. Реформы европейского образца, которые проводил Ататюрк, действительно были радикальными. А Назарбаев таких реформ провести не смог. Ататюрк преобразовал нацию, а Назарбаев просто воспользовался удобной для него ситуацией.
Что касается терминологии, термин «лидер нации» можно употреблять в политическом лексиконе в дипломатической практике, чтобы польстить какому-то живущему и здравствующему человеку, являющемуся главой государства. А будет ли он считаться лидером нации спустя поколение после своей смерти и как потомки оценят его деятельность — этого никто заранее предсказать не может.
Инициаторы этих законопроектов считают: то, что они сейчас примут, будет на века. И напрасно. Как раз на Востоке иногда получалось, что новый правитель доставал из могилы кости предыдущего, закапывал их на пороге дворца, чтобы каждый входящий и выходящий попирал эти кости. Написать сегодня можно все что угодно, но ветер истории унесет эту шелуху.
РебспубликаКЗ
