На минувшей неделе МИД растиражиро вал информацию, что 48 глав государств и правительств стран - участниц ОБСЕ подтвердили свое участие в астанинском саммите. Соотношение глав государств и правительств в данном сообщении не указывается, поэтому приходится догадываться, насколько «высшим» будет этот форум.
Однако критики в адрес устроителей саммита не убавляется. Свое скептическое настроение «Взгляду» изложил обозреватель российской газеты «Время новостей» Аркадий Дубнов.
- Я не знаю, насколько предстоящее событие важно для Казахстана и для самой организации, но вижу, что факт проведения саммита преподносится официальной Астаной как значительное достижение безо всякого сущностного наполнения. Я знаю, что в штаб-квартире ОБСЕ выражают недоумение тем, что в Астане месяц назад потеряли интерес к повестке дня. И повестка дня вырабатывается там, в штаб-квартире. А Астане, получается, важно само мероприятие, галочка, международные «респект и уважуха».
- Астане — понятно. А странам, главы которых едут в Астану? Той же России, к примеру?
- Между Казахстаном и Россией давно уже сформировано полное взаимопонимание (по крайней мере на официальном уровне) относительно целей модернизации ОБСЕ в рамках работы по обеспечению экономической и политической составляющих безопасности на континенте. При этом подразумевается, что Москва солидарна с Астаной в вопросе переноса центра внимания организации с гуманитарных проблем, проблем соблюдения прав человека на проблемы экономические и политические. К сожалению...
- Почему к сожалению?
- Я считаю, что третья корзина, сформулированная еще в 1975 году в Хельсинки, является основополагающей для доверительной атмосферы сотрудничества. Различное понимание ценностей третьей корзины не приводит к истинному сотрудничеству стран -участниц ОБСЕ.
Что же до большинства европейских государств, то для них гораздо большее значение имеет прагматическая экономическая составляющая в отношениях со странами Центральной Азии. Периодически эта позиция берет верх в сотрудничестве с одиозными недемократическими режимами.
- Вроде бы США изначально не сопротивлялись председательству Казахстана в ОБСЕ. Сейчас ситуация изменилась: Барак Обама на саммит в Астану не приедет, под вопросом даже визит госсекретаря Хиллари Клинтон. Почему США поменяли свое отношение, как считаете?
- Здесь, на мой взгляд, несколько причин. Во-первых, проблемы ОБСЕ и Центральной Азии не являются приоритетными во внешней политике США. Ну и потом, США не скрывают более чем скептического отношения к потугам Казахстана выполнить свои обязательства, данные еще в декабре 2007 года в Мадриде. Прибавьте печально знаменитое «дело Жовтиса», да и инцидент с недопущением представителей туркменских НПО на обзорную конференцию в Варшаве нанес существенный ущерб имиджу Казахстана. Это все такие маленькие камешки в огород председательства Казахстана в ОБСЕ, которые не делают Астану истинным лидером этой организации в свете общепринятых демократических ценностей.
От себя хочу добавить: будучи в Казахстане, я заметил, что ряд интернет-сайтов недоступны пользователям. Немыслимо, чтобы в стране, которая председательствует в организации и ставит во главу угла свободу слова, блокировались бы интернет-ресурсы, ограничивалась бы свобода Интернета! В России, несмотря на всю недемократичность нынешнего режима, такого нет. Я не хочу вдаваться в детали Закона «Об Интернете», который у вас принят. Я говорю о факте: страна — председатель ОБСЕ блокирует Интернет. Это уже говорит о многом.
Источник: Деловая газета "Взгляд" №40 (176) от 10 ноября 2010 года
