Featured

Миротворцев ОДКБ на экспорт?

arkadii_dubnovЕсли называть вещи своими именами, то в столицах Центральной Азии не слишком доверяют Москве, поскольку опасаются ее вмешательства с целью низложения неугодных ей лидеров


МИРОТВОРЦЕВ ОДКБ НА ЭКСПОРТ?


Кто примирил братьев-славян


Это было редкостное зрелище: за круглым столом в Кремле полдюжины мужиков и одна дама. Настоящих мужиков — президентов. И такая же дама. Президент. Так выглядел саммит ОДКБ в Москве на прошлой неделе. И с удовольствием прибегая к автоцитированию, вспомню, как предсказывал ситуацию, когда присутствие Розы (Отунбаевой) облагородит мужское общение, сделает его цивильным и мирным. Так и вышло — как по мановению волшебной палочки, вдруг помирились между собой Дмитрий Анатольевич и Александр Григорьевич. Да так, что дурного слова братья-славяне теперь друг про друга не скажут!


И если кто брякнет, будто это потому, что Москва точно пообещала снять с нового года вывозные пошлины на вывозимую в Белоруссию российскую нефть, так тот ничего не понимает в настоящих братских отношениях, которые устанавливаются в присутствии киргизской «сестры». Вот даже Александр Григорьевич сказал, что Роза Исааковна ничего не спрашивала у него про Бакиева. Это ли не высшее свидетельство деликатных, бережных отношений, устанавливающихся внутри клуба президентов ОДКБ. А дальше и того пуще — батька Лукашенко соизволил согласиться возглавить клуб в будущем году. Теперь зашвыряет мирными инициативами все мировое и тем более постсоветское пространство. А то что ж, президенту всего Туркменистана можно объявить свое царство «обретшим в мировой политике высокий статус миротворческого центра планеты в третьем тысячелетии», а ему, в самом центре Европы, нельзя?! Да-да, именно таким сообщением обрадовал соотечественников Гурбангулы Бердымухамедов по случаю 15-летия туркменского нейтралитета.


Ну, да я не о нем, лидер «эпохи Великого возрождения» не приехал в этот раз в Москву и не был на этом празднике примирения.


И все бы ничего, да Ислам Абдуганиевич чуть ли не испортил все. Собственно, так и случилось. Опять полноценного консенсуса не достигли. Президент Узбекистана, проигнорировав саммит ОБСЕ в Астане, где, по его мнению, ничего серьезного решаться не могло, приехал в Москву, чтобы объясниться по существу важных для него лично, для Узбекистана и региона в целом вопросов.


На саммите обсуждались предложения о том, как формализовать принятие решений в кризисных ситуациях, подобных той, что сложилась в Киргизии в июне этого года. Как известно, в июне, во время ошских событий, ОДКБ не смогла откликнуться на просьбу Розы Отунбаевой о вводе войск для подавления беспорядков. Одной из причин этого отказа были возражения не столько Минска, сколько Ташкента. К московскому саммиту были подготовлены поправки в Устав ОДКБ, позволявшие бы принимать решения о вмешательстве в ограниченном формате для урегулирования кризисных ситуаций только с участием заинтересованных государств и в том случае, если незаинтересованные стороны не будут возражать против этого. Предлагалось также ввести скоростную процедуру принятия решения с помощью видеоконференций или заочного голосования, чтобы секретарям совбезов не приходилось собираться на экстренный саммит.


Однако, как заявил Ислам Каримов (узбекское государственное информ-агентство специально распространило текст его выступления на саммите, очевидно, чтобы избежать кривотолков. – А.Д.), «Узбекистан воздерживается от подписания Положения о порядке реагирования ОДКБ на кризисные ситуации». Узбекский президент заявил также и об отказе подписать Заявление о Миротворческих силах ОДКБ. По словам Каримова, «суть нашего решения заключается в том, что участие в так называемых миротворческих силах всегда носит добровольный характер, и Узбекистан не намерен участвовать в миротворческих операциях за пределами своей территории».


Таким образом, Ташкент не допустил, чтобы решения, позволяющие прибегать к мерам даже «ограниченного формата» в кризисных ситуациях, были приняты. Аргументы Каримова выглядят так:


«...Назначение ОДКБ – это прежде всего защита стран-членов Организации от внешней угрозы, а не участие в разрешении противостояний и различных разборок между государствами ОДКБ и на пространстве СНГ.


Мы считаем, что необходимо также исключить вмешательство или воздействие ОДКБ в случаях возникновения в тех или иных государствах ОДКБ так называемых «насильственных действий» внутри стран. В этом заключается наша принципиальная позиция и причина того, что мы в свое время не подписали Соглашение о Коллективных силах оперативного реагирования.


Необходимо иметь при этом в виду, что так называемые «насильственные действия» внутри тех или иных стран происходят по разным сценариям и могут возникать при непосредственном участии и финансировании со стороны внешних сил.


Надо очень внимательно разобраться в том, кто на деле является организатором так называемых «насильственных действий», внимательно не разобравшись в их истинных причинах и не продумав все возможные последствия от вовлечения или вмешательства в эти процессы, и только после этого принимать те или иные решения».


Складывается впечатление, что эта позиция, изложенная узбекским президентом, пришлась по душе абсолютному большинству его коллег. Вряд ли кто-то из них рискнет быть уверенным, что все союзники по ОДКБ готовы будут защищать их личные режимы в случае, если им будет грозить опасность изнутри страны от политических противников. А если называть вещи своими именами, то в столицах Центральной Азии не слишком доверяют Москве, поскольку опасаются ее вмешательства с целью низложения неугодных ей лидеров.


Что же касается внешней угрозы для стран-членов ОДКБ, отражать которую якобы и призвана Организация, то ее сегодня в данном регионе назвать никто не рискнет. Разве что Афганистан... Но рядом с этой угрозой живут в регионе так долго, что она стала похожа на чемодан без ручки: нести неудобно, а бросить жалко...


Так что, заступивший на председательство в ОДКБ Минск уже предложил «перенаправить миротворческий потенциал ОДКБ на участие в операциях ООН по поддержанию мира и безопасности» в других регионах планеты. Там, вдалеке от «дорогого СНГ», он его лидерам действительно не опасен.


АРКАДИЙ ДУБНОВ, ОБОЗРЕВАТЕЛЬ «ВРЕМЯ НОВОСТЕЙ», СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ «НОВОЙ» — КАЗАХСТАН»

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details