Как недавно признал премьер-министр Карим Масимов, 55 процентов населения Казахстана живет в российском информационном пространстве, а не в казахстанском. Был брошен призыв бороться за того же российского зрителя и читателя через повышение конкурентоспособности казахстанских СМИ.

Это патриотично, но нереалистично.

Большинство СМИ сейчас просто пытаются выжить в условиях кризиса, сокращая все, что только можно сократить: тиражи, сотрудников, количество собственных телевизионных программ. Ведь основные рекламодатели теперь сами нуждаются в государственной поддержке. В этих условиях некоторые СМИ ждут помощи от государства, надеясь на введение нулевой ставки НДС для отечественных СМИ, а также на увеличение государственного заказа, который тоже не гарантирует повышения конкурентоспособности.

Конечно, в мировой практике есть и исключения, как, например, в случае с BBC. Формально, это негосударственное СМИ, но оно создавалось при активной поддержке государства, что не помешало BBC стать серьезным игроком на мировом информационном пространстве. И дело не только в значительных денежных поступлениях на счета BBC за счет того, что каждый человек в Великобритании платит налог на приемник, то есть цветной телевизор стоит 10,08 фунта в месяц. Многое зависело от информационной политики самого государства, которое не устанавливало жестких цензурных рамок.

Кстати, не так давно казахстанский международный центр журналистики MediaNet представил результаты проведенного исследования «Массмедиа Казахстана: ключевые игроки, возможности, потребности и риски», где более 70 процентов опрошенных признали казахстанский закон о СМИ несовершенным из-за отсутствия в нем норм, которые бы содействовали поддержке средств массовой информации.

Хотя есть и свежий пример того, как можно попытаться сделать конкурентоспособными СМИ в рамках цензуры. Крупнейшая в Китае телекомпания CCTV с 10 сентября начала вещание на пяти иностранных языках: английском, французском, испанском, арабском и русском. Это делается в рамках программы улучшения внешнеполитического имиджа Китая, на которую было выделено 6,6 млрд долларов.

Понятно, что у Казахстана таких денег нет. Но как мы можем с кем-то конкурировать, если, согласно уже упомянутому исследованию, большинство опрошенных экспертов отметили, что СМИ в казахстанском обществе не играют особой роли. 46,5 процента респондентов заявили, что их роль незначительна, а 35,5 процента уверены, что «цепной пес демократии» стал беззубым. Получается, что, прежде чем пытаться бороться за иностранных зрителей и читателей, может быть, нашим СМИ стоит укрепить свои позиции внутри страны? В противном случае мы так и останемся медийной колонией, потребляющей чужую продукцию.

ЛИТЕР