Это сумма госпошлины, возвращенная зятю-олигарху, которая не покроет ни материального ущерба, нанесенного газетам, ни морального вреда, нанесенного имиджу государства
В цивилизованных странах Фемида изображена с завязанными глазами и равноудалена от всех сторон, вступивших в судебную тяжбу. У нашей же - глаза открыты (чему свидетельствует скульптура, установленная у одного из юридических вузов южной столицы). И действует она всегда с оглядкой. До недавнего времени оглядывалась она в основном на верховную власть.
Однако на прошлой неделе ее поведение стало еще более гибким. Свидетельство тому - принятие решений в угоду частных, но очень могущественных лиц.
История такова. Опальный банкир обвинил среднего зятя президента в получении взятки от китайских бизнесменов, подкрепив это не только соответствующими документами, но и обращениями к правоохранительным органам, парламенту, политическим партиям Казахстана и руководству КНР. Учитывая, видимо, тот факт, что в Поднебесной коррупционеров особо не жалуют: расстреливают при всем честном народе, несмотря на возмущение разных там советов европ.
Высокопоставленный зять расценил это как клевету и подал иск в суд на опального банкира. Иск был рассмотрен в очень короткий срок. И 1 февраля судья Медеуского районного суда вынесла определение, которое всех повергло в шок. Не проведя тщательной и обязательной досудебной подготовки к рассмотрению дела, она сразу же приняла сторону истца и запретила газетам касаться этой темы, тем самым нарушив закон, который один для всех: и для президента, и для дворника, и требует проверить, соблюден ли досудебный порядок рассмотрения спора. Суд, конечно, мог принять меры по обеспечению интересов истца, но только в отношении конкретных ответчиков по делу. Запретить же неопределенному кругу лиц распространять и получать информацию до тех пор, пока она не признана порочащей - значит нарушить Конституцию.
Выходит, что в нашем, именующем себя правовым государстве отдельно взятый олигарх может влиять на суд? Пикантность ситуации еще и в том, что он к тому же член семьи действующего президента.
Помнится, у главы государства был уже один такой зять, любивший судиться со СМИ по любому поводу. В итоге он в изгнании и судьба его незавидна. Теперь, судя по всему, и второй зять наступает на те же грабли?
Само по себе определение суда наложить запрет на освещение этой болезненной для олигарха темы - то же самое, что пытаться фиговым листком прикрыть не только отдельно взятое возможное правонарушение, но и всю срамоту казахстанского правосудия! Одна сомнительная бумажка из районного суда не может отменить Конституцию, которая гарантирует не только журналистам, но и всем гражданам Казахстана право на получение и распространение информации! В том числе и о членах семьи президента.
Но позавчера я стал свидетелем удивительного процесса в стенах Медеуского райсуда. Случилось нечто: та же судья отменила свое определение так же легко, как несколько дней назад вынесла его! То есть иск миллиардера оставлен без рассмотрения!
Многие восприняли это как победу здравого смысла и торжество правосудия. Видимо, в нашем обществе, где невозможно представить себе любой отказ родственнику президента, даже такой маленький шаг воспринимается на «ура».
Я же склонен оценивать это решение более пессимистично.
Во-первых, никогда не поверю, что в нашей стране судья в состоянии принимать самостоятельное решение по таким знаковым делам. Думаю, что сначала запрет на распространение неудобной информации, а потом его снятие, безусловно, согласованы с Ак Ордой. Вопрос только в том: почему так быстро одно решение практически дезавуировало предыдущее? Неужели сам президент дал санкцию на второй вердикт?
Ведь невозможно поверить в то, что судья могла принять иск к производству, если нарушен досудебный порядок - это обязательная правовая норма. Не знать этого она, прошедшая чистилище квалификационных проверок, не может. Выводы напрашиваются сами собой.
Во-вторых, меня настораживает: сможет ли суд объективно рассмотреть дело, когда сановный олигарх, проведя соответствующие досудебные мероприятия, получит на это право?
В этом случае редакторам независимых СМИ, смеющим писать об этом члене президентской семьи, радоваться рановато...
Заняв такую подобострастную позицию по отношению к зятю, суд тем самым подставил его тестя - президента Казахстана, который так дорожит нынешним председательством своей страны в ОБСЕ. Не случайно, комментируя эту ситуацию, официальный представитель ОБСЕ по свободе СМИ Миклош Харашти в эти дни заявил: «Убивать гонца, принесшего плохую весть, - это старая привычка автократии».
Масла в огонь подлил и отец олигарха, который назвал тех, кто пишет, «сволочами». И призвал «ставить их к стенке и расстрелять!» (?!). Он же практически оказал медвежью услугу своему сыну, заявив во всеуслышание: «Аблязов и Рахат Алиев все делают целенаправленно. Они видят в нем будущего руководителя, вот и пишут».
Что после этого должен думать действующий 69-летний глава государства?
В конце - немного о цифровых символах. Вначале было «2030». Так в народе называют пресловутую Стратегию развития страны. Недавно появилась цифра «2020». Это срок, определенный президентом для очередной своей сверхпрограммы. Позавчера из уст судьи прозвучала цифра «2121». Это сумма госпошлины, возвращенная зятю-олигарху, которая не покроет ни материального ущерба, нанесенного газетам, ни морального вреда, нанесенного имиджу государства.
СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ «НОВОЙ» - КАЗАХСТАН»
