Featured

Взялся за старое?

aliev005Назывался груздем - полезай в кузов. Старая народная поговорка давно предупреждала любителей присваивать себе различные статусы и звания: мало просто назваться, надо этому названию соответствовать. К примеру, назвавшись оппозиционером и борцом за свободу слова, неплохо бы научиться эту самую свободу уважать.


К изменению собственного мировоззрения человек приходит осознанно. В силу стечения обстоятельств, или под влиянием какой либо пропаганды - в любом случае, это не спонтанное решение, а продуманное и тщательно взвешенное. Но бывает и так, что очередной статус примеряют на себя лишь для того, чтобы получить индульгенцию. Именно этим руководствовался экс-посол Казахстана в Австрии Рахат Алиев, скрывающийся от правосудия в австрийской столице. Поскольку отвечать за содеянное он явно не желает (сидеть несколько десятков лет в колонии строгого режима - перспектива не из приятных), он быстро "перековался" в лидера некоего Альянса за свободный Казахстан. И уже в новом, самоприсвоенном статусе, активно делает различные заявления - о правах человека, о демократии, и даже выступает с призывами свергнуть действующую власть в Казахстане.


Немалая часть его заявлений касается и свободы слова. Алиев вдруг начал якобы искренне переживать за судьбу казахстанской независимой прессы, которая на его "многострадальной родине" подвергается "постоянным нападкам и давлению со стороны властей". Явно недавно открыв для себя (или же это открытие сделали его пиарщики) такую организацию, как "Репортеры без границ", Алиев то и дело обращается к различным рейтингам и оценкам странового уровня свободы прессы, ежегодно проводимого этой организацией. Тот факт, что он сам на протяжении многих лет занимал первые строки в списках врагов казахстанской прессы, его уже не смущает.


Но, защищая - естественно, на словах, свободу независимой прессы, Алиев, судя по всему, так и не научился эту свободу понимать и уважать. На главной странице его сайта в интернете красуется перевод на русский язык постановления Земельного суда Бонна по иску Алиева к экспертам "Eurasian Transition Group". Причем под весьма пафосным заголовком: "Земельный суд Бонна наказал за диффамацию экспертов-учредителей "Eurasian Transition Group". Суд принял решение в пользу истца Рахата Алиева. Ответчик выплатит все издержки по суду".


Как следует из этого постановления, в газетных публикациях эксперты указывали ряд общеизвестных (правда, в Казахстане) фактов. В частности, что "в 1997 году Алиев контролировал Налоговую полицию Министерства внутренних дел и создал там "Секретный департамент"; в 2000 году в рамках своей преступной деятельности создал в КНБ военизированное подразделение и закупал оружие".


Использовалась и информация о том, что "в 2001 году Алиев установил деловые отношения с "Казатомпромом" и "Мангистаумунайгаз", а также наряду с этими структурами контролировал масс-медиа ресурсы: "Хабар", "Казахстан 1", "СТС", "ОРТ Казахстан", "Хит-ФМ Хабар", "Русское радио", "Новое поколение". А также - что "в 2004 году против Алиева было обвинение в использовании имени копии паспорта гражданина Канады Адониса Дербаса для осуществления денежных переводов".


Отмечали эксперты и то, что "Алиев с использованием своего статуса в КНБ закупал оружие для "Специальных сил", не ставя об этом в известность соответствующие министерства; заказывал оружие из Австрии". И - более чем известный в Казахстане процесс - "оппозиционный политик А.Сарсенбаев предъявил Алиеву в 2006 году обвинения в преступной деятельности и использовании своего служебного положения".


Согласно тексту постановления, размещенного на страничке Алиева в интернете, суд признал обоснованность претензий Алиева к "Eurasian Transition Group", посчитав вышеприведенные сведения диффамацией, и обязал ответчиков выплатить 25 тысяч евро истцу. То есть - собственно Алиеву.


Странным образом, Земельный суд Бонна почему-то не учел, что приводимые экспертами сведения - не что иное, как общеизвестные факты, причем известные не на уровне кулуарных слухов, а по материалам уголовного дела, возбужденного в отношении Алиева и его соратников. И завершившегося неудачно для самого Алиева - лишение свободы. Правда, привести приговор в исполнение пока не удается - главный фигурант попросту сбежал...


Впрочем, избирательности боннского суда удивляться не приходится. Когда-то Алиев, кстати также в Земельном суде, правда Вены, умудрился при помощи "своего" прокурора повернуть рассмотрение запроса Казахстана об экстрадиции преступника исключительно в собственную сторону. Ни один аргумент казахстанской стороны тогда венский суд не учел.


Критиковать венский суд, конечно, занятие глупое и бесперспективное. У Запада, наверняка, имеются свои "виды" на уголовника-дебошира. В конце концов та же Австрия, при необходимости решения собственных бизнес-интересов в Казахстане, всегда сможет объявить на весь мир сего господина главным казахстанским демократом. Ну а там, как говорится, и карты в руки - "тыкать в нос" Астане липовыми идеями ради осязаемых евро. Другой вопрос - степень искренности самого Алиева. И будучи на исторической родине, и на новообретенной он не перестает судится с газетами, обвиняя их во лжи, которую уже весь мир знает как истину. Что это: привычка или способ заработать на жизнь? Но уж точно не "демократические колики" борца за свободу слова.


www.nomad.su

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details