Featured

Идеология – это тоже ресурс. Идеологическое банкротство – это тоже беда

 

Когда речь заходит о казахстанской контрэлите, то отталкиваясь от ее разнообразной и уже довольно продолжительной деятельности невольно приходишь к выводу, что Казахстан – это страна политических лузеров. Из-за фатальной бессмысленности и безыдейности местной контрэлиты ее даже словом "оппозиция" называть как-то неуместно. Оппозиция – это какая ни на есть позиция, последовательность, принципы. Ну а наша контрэлита – одни дегенераты "на загляденье".

 


Сегодня многие эксперты в открытую говорят, что в "оппозиции" числятся люди, которые ...сами себя так назвали : "оппозицией". А на самом-то деле, оппозционер , по сути, у нас один – да и тот Мухтар Аблязов... А вообще идеологическое банкротство казахстанской "контрэлиты" наступило не вдруг. Когда экс-премьер-министр Акежан Кажегельдин пошел во власть "альтернативным" (то есть через политический конфликт с Нурсултаном Назарбаевым) путем, то все выглядело более чем серьезно. Демократические лозунги, полноценная политическая партия… Это сегодня про РНПК (Республиканская народная партия Казахстана) мало кто вспомнит. А тогда она поднимала на щит реальные вещи – пересмотр сырьевых контрактов, придание русскому языку статуса второго государственного, введение местного самоуправления и подчинение норм законодательства положениям Всеобщей декларации прав Человека.


Кажегельдин тогда не поскупился на протестных интеллектуалов вроде Нурбулата Масанова, а потому идеология противостояния отличалась целостностью. Разумеется, не всем это нравилось даже среди протестных кругов, но раз есть идеология, своим продолжением она имеет своих сторонников, противников и неопределившихся. Акежан Кажегельдин тогда проиграл, но заряд "бодрости" молодому государству он дал основательный. Тогда власть поняла, например, что и на казахскоязычном информационном поле можно получить серьезный вызов в виде газеты "Дат", а на население в вопросах занятости, бедности, роста тарифов и цен нельзя класть совсем уж гигантский "болт".


Если мы посмотрим на парламентские выборы 2004 года, то партия "Ак жол", главный противник "Отана" на тот период, применяла обволакивающую и общетуманную стратегию, пытаясь угодить максимально широкому спектру электората. С одной стороны это помогло – партия набрала под 30% голосов избирателей, но когда ее "кинули" на подсчете голосов, то ни о каком силовом противостоянии с властью не могло быть и речи. "Ватная" идеология привлечения (за все хорошее против всего плохого) своим продолжением имеет и "ватную" поддержку.


После 2004 года стало понятно, что население требует конкретики, особенно по принципиальным вопросам настоящего и будущего, а в противном случае либо не идет на выборы, либо отдает свой голос в поддержку аморфных идеологических образований "просто так", не дорожа им. Однако президентские выборы 2005 года оппозиция провела по схеме "а-ля 2004" и получила совершенно плачевные результаты.


С президентскими выборами 2005 года в Казахстане термин "оппозиция" стал все больше заменяться на слово "контрэлита", как более подходящее к имеющимся реалиям. С той поры контрэлита даже напугать власть не может, превратившись в конгломерат, который у одних вызывает смех, у других жалость, а у третьих презрение. Идеологическая составляющая при этом продолжает деградировать, вместе с организационным, финансовым и прочими ресурсами. На повестке дня по отношению к контрэлите такая раскладка: распад структур, безыдейность, мелкоскандальность, зашоренность, истеричность.


Довольно точно наблюдаемую картину прокомментировал политолог и "элитовед" Данияр Ашимбаев: "И кого винить? Власть? Смешно – власть отдавала оппозиции бывших премьеров, спикеров, секретарей Совбеза, министров, акимов и послов. В нужное время организовывала гонения, поднимала тарифы, распродавала народное добро, сокращала рабочие места, "сдавала национальные интересы мировой закулисе", в общем – создавала все поводы для консолидации протестного электората и, если не революции, то хотя бы для создания сильного оппозиционного ядра, представленного в парламенте и способного быть противовесом... А что сделала в ответ на это оппозиция (или, если угодно, многочисленные оппозиции)?"


От притязаний на власть контрэлита не отказалась, даже ее заграничные представители вроде Рахата Алиева, Мухтара Аблязова и Виктора Храпунова обещают при первом же удобном случае принести стране "непоправимую пользу". Что-что, а быстрое оскудение финансовых возможностей после отрыва от щедрой груди государственного административного ресурса местная контрэлита испытала на собственном кармане. Лейтмотив "дайте нам власть, мы – хорошие" постоянно исходит от политиков, называющих себя оппозиционными, но никаких реальных аргументов в свою пользу они предоставить не могут.


Взять хотя бы последнюю из провалившихся попыток провести референдум. Контрэлита так незатейливо сбрасывает в одну кучу совершенно разные вопросы, что искренне непонятно на какой результат там рассчитывают. На знамена поднимают пещерный национализм и зовут в соратники коммунистов. Точечно пишут о необходимости национализации "Народного банка" и оставляют за кадром нефтегазовые месторождения вроде Тенгиза и Карачаганака, которые по своему экономическому значению перекрывают данный банк на порядки. Призывают население Казахстана сплотиться в борьбе на "национальные интересы" и тут же делят это самое население по этническому и языковому признаку. Контрэлитная шизофрения явно затянулась, но сделать над собой усилие и выйти на качественно новый уровень хоть чего-нибудь она явно не в силах.


Поначалу наблюдатели полагали, что контрэлита педалирует этническую и языковую тему на почве глубокого расчета. Мол, это единственный ресурс, который позволяет проводить мобилизацию среди казахов. Но события в Жанаозене показали, что стрельба на поражение может разразиться в том месте, где все вокруг этнические казахи, знают казахский язык и при этом не могут ни о чем предметно договориться. Тема государственного языка и колониального прошлого не решает и не отменяет вопросы социальной справедливости, коррупции, безработицы, предоставления государственных услуг в виде образования и здравоохранения, качества работы бюрократии и правоохранительных органов.


Людей интересуют злободневные вопросы повседневной жизни, а не то, какой жуз ущемили при дележе должностей акимов. В итоге контрэлита оказывается в положении дурака, которого судьба оделила стеклянным членом. Вроде бы очень красиво и можно на этом здорово заработать, но все кончается банально – поссали и об угол…


А люди ведь все видят, многое помнят. И вот обиженные чиновниками и парламентариями роженицы и декретницы создают свои сетевые структуры, в которые "оппозицию" просят не соваться, дабы не дискредитировали нужное дело. Борьба против повышения пенсионного возраста для женщин до 63 лет вообще приняла размах общереспубликанского народного движения в Интернете и на площадях. Участвуют все, кроме партий, которые по вывеске оппозиционные, а по сути хрен знает какие.


Власть, разумеется, довольна такой контрэлитой, которой кинь скакалку и половина с ее помощью удавится или передушит другую половину. Но обществу нужна нормальная оппозиция. Пусть она не будет единой, однако различимой хотя бы по идеологическим основаниям, по последовательной политической линии. А то у нас сегодня либералы, завтра социал-демократы, послезавтра националисты, а по праздникам и четным выходным дням – монархисты (внутри делятся на абсолютных, конституционных, просвещенных и дебилоидных). Поэтому о теневых кабинетах, где у оппозиционных партий есть свое видение по любому важному вопросу государственной жизни и предложения по реализации вырабатываемых идей, пока приходится только мечтать. Ну и власть все это имеющееся пестрое ничтожество тоже дезориентирует и развращает.

 

Макс ИВОЛГИН, contur.kz, 16 апреля

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details