Как Китай и Америка стали одной экономической системой, и почему мировое процветание зависит от нее.
Такие компании, как "Kentucky Fried Chicken", сделали больше, чем просто переделали себя в Китае - они также изменили китайское общество и мировую экономическую систему. Это – ненаписанная история последних 20 лет. Международные корпорации и Коммунистическая партия Китая должны были быть странными "супругами", однако большая часть истории – это продукт странных и неожиданных союзов. Такие компании, как "Procter & Gamble", "Kentucky Fried Chicken", "Avon", "Nike", "General Electric", "Siemens" и IBM, прибыв в Китай в конце 1980 и 1990 гг., построили новую международную систему торговли, производства и передвижения капитала. Да, Китай производил дешевые розничные товары, а США и Европа потребляли их. Меньше упомянуто, но не менее важно было то, что Китай сам стал жадным потребителем не только импортируемых товаров и услуг, но и прежде всего знания.
Повсюду наблюдается большой дискомфорт по поводу того, что эта система сделала с миром. В США и Европе Китай обвиняли в том, что он является причиной потери работы. Затем "взрыв" американской экономики в 2008 году и облегчение в 2009 году показали, насколько был разрушен экономический суверенитет Америки, и насколько окрепла экономическая мощь Китая. В самом Китае настрой более оптимистичен, хотя события прошедших двух лет также встряхнули руководство Китая и вызвали сомнения в целесообразности тесной интеграции с Западом и США.
Даже говоря о взаимозависимости, как о факте, китайцы и американцы продолжают видеть себя запертыми в конкуренции великой державы. В 2009 году китайские лидеры не скрывали своих упреков в сторону Уолл Стрит, как причину экономического кризиса, но все же они редко брали на себя полную ответственность в формировании мировой экономики. У американских лидеров есть свои "мертвые точки". В своем ежегодном отчете мировых угроз, разведывательное ведомство США в 2008 году подчеркнуло укрепление власти Китая и его потенциал для использования своего экономического влияния в политических целях, а Пентагон в начале 2009 года предупредил, что Китай стремится к новому оружию, чтобы противостоять американским войскам в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Эти старые способы приближения к миру – эти две державы в противовесе – не только "благотворные" пережитки. Если цепляться за них, можно получить серьезные последствия, в основном негативные. Нынешняя мировая экономическая система не похожа ни на что, с чем прежде сталкивался мир. Национальные экономические данные не захватывают взаимозависимость и преувеличивают необычную и ошибочную идею о том, что каждая страна является отдельным экономическим островом. Чем дольше мы цепляемся за старые теории и прошлые прецеденты, тем дольше придется осознавать, что происходит. Слияние Китая и Америки намного важнее для того, чтобы предугадать, что готовит будущее, чем большинство экономических и политических теорий, направлявших правительства, академиков и предпринимателей на протяжении последнего столетия.
Предстоящий путь предлагает, по крайней мере, две возможности. Или Америка – и в некоторой степени Европа – работает с Китаем для усовершенствования и развития этой системы для нашей общей взаимной выгоды, или мы возвращаемся к старым, двойным концепциям, которые предполагают каждую выгоду для них как каждый спад для нас. Для США, если мы выберем путь взаимозависимости с Китаем, мы имеем шанс не только работать по решению нынешних проблем и сохранить наше процветание, но и значительно усилить его на десятки лет вперед. Хотя это может означать перемещение США в относительное положение в мире, прибыль может значительно перевесить расходы.
Однако на данный момент США имеют "китайскую проблему". Как обычно принято считать, это проблема связана не с вызовом Китая, как развивающейся экономики. Это проблема связана с тем, что Китай является силой, с которой нужно считаться. Полвека США боролись за создание мировой капиталистической системы. Теперь она существует, однако американцы, похоже, забыли одну маленькую вещь: капитализм означает риск и иногда хаос, а мировое положение США не является неотъемлемым правом.
Фундаментальный вопрос для США: принять или сопротивляться слиянию с Китаем и что это влечет за собой? Тогда как избрание Барака Обамы означает возвращение к более прагматическому подходу к миру и более мудрому признанию пределов экономической и военной мощи, многие американцы продолжают упрямо следовать идее, которая видит США как нацию, способной оставаться могущественной только будучи более могущественной, чем все остальные. Вероятный результат? Вместо того, чтобы признать, что эта старая концепция изжила себя, американцы по-прежнему преданы ей, и оспаривают рост Китая на каждом шагу. Результат не будет утешительным. Вместо того, чтобы мешать Китаю, США могут создать помехи себе. В ответ Китай наладит партнерские отношения с другими странами, которые больше хотят сотрудничества, включая – достаточно странно – американские корпорации, которые затем станут менее связанными с США и со временем станут американскими только в названии, и возможно, даже приобретут другие названия. Пытаясь помешать Китаю в праве занять свое место за столом, мы вместо этого выселяем себя.
Поскольку компании оказались самыми очевидными бенефициарами этого суперсплава, было легко изобразить эту появляющуюся систему как просто еще один пример того способа, как капитализм и корпорации удовлетворяют интересы немногих, но не в состоянии обогатить многих. Станьте свидетелем гнева на Уолл Стрит и увидите алчные компании, которые производили неприличные и призрачные доходы, в то время, когда большая часть простого населения видела, как сокращаются их доходы, а их покупательная способность снизилась. Затем, вдобавок ко всему, эти компании оказались не только коррумпированными, но и некомпетентными, и поставили всю финансовую систему под угрозу.
Не может быть ни одного аргумента в пользу того, что американские компании пожинали высокую прибыль от роста Китая. Более чем пять лет я управлял инвестиционным фондом, который сосредоточивал внимание на американских, китайских и многонациональных компаниях, росту которых способствовал Китай. И примерно в течение семи лет я помогал управлять фирмой по управлению активов в Нью-Йорке. До этого я много лет был академиком, писал, изучал и обучал международным отношениям, и стержень моей теории состоит из опыта нескольких лет, проведенных на Уолл Стрит. Желаем ли мы рост Китая или нет, это – факт. То, как будут управлять этим ростом сами китайцы, США и другие важные игроки в международной системе, определит линию этого столетия.
Источник: Foreign Policy
