1 мысль - 1000 слов...

Почти все казахстанские демократические оппозиционные партии считают
себя идеологизированными.
На самом же деле они все являются партиями лидерского типа, в которых
лидеры бесконечно оторваны от рядовых членов своей партии. И уж тем
более от народа, который должен служить только в качестве нулей,
приставленных к единице - лидеру той или иной партии.

Главная единица нашей страны

Нетрудно догадаться, что цифру <<1>> в нашей стране принято
отождествлять с президентом Нурсултаном Назарбаевым. Это и 1-й
президент и одновременно пока 1 и единственный президент Казахстана.
Неизвестно, будут ли еще после него президенты к тому же единой и
неделимой страны Казахстан? Это и 1-й человек в государстве. Это и 1-й
мыслитель не только в истории Казахстана, но и во всемирной истории,
который разоблачил <<дефектал>>. Это и 1 и единственный человек, на
котором держится стабильность Казахстана. И т.д. и т.п. То есть у
Нурсултана Назарбаева можно найти 99 прекрасных имен, каждый из
которых начинается с цифры 1.
Кому, как не президенту Нурсултану Назарбаеву не знать, как трудно
стать, а в дальнейшем и оставаться во всех положительных отношениях
Первым?! Недавняя до-суверенная история Казахстана свидетельствует о
том, что и Нурсултана Назарбаева было немало соперников, которых можно
было бы без всякой натяжки назвать политическими противниками. Однако
политический естественный отбор сделал свое дело практически по
Дарвину, как бы мракобесы всех мастей не костерили бы его, и остановил
свой выбор на потомке Карасай батыра. Цифра 1 политической рулетки
остановилась напротив Нурсултана Назарбаева.
Однако не надо полагать, что все в мире предопределено свыше. Если
попытаться прочитать историю происхождения, а затем и восхождения
Нурсултана Назарбаева на казахстанский политический Олимп, то нельзя
не поразиться богатству его личностных достоинств, благодаря которым
ему удалось даже свои недостатки превратить в достоинства, и в конце
концов стать выше всех политических противников - настолько выше,
чтобы История смогла заметить и оценить эту человеческую единицу, по
сравнению с которой остальные казались просто нулями. В том числе и
его соперники.
И вот эта 1 (единица) находится на вершине казахстанской пирамиды. А
пирамида тем более устойчива, чем шире и прочнее ее основание. Не
говоря уже о ее фундаменте. Это если геометрически интерпретировать
подобную единицу.
Если же политическое значение подобной цифры 1 попытаться
интерпретировать алгебраическим способом, то можно было бы сказать,
каждая такая единица смотрится сиротливо до тех пор, пока за ней не
пристроятся нули. Каждая из которых способна за собой таить множество
единиц, смотря к какому разряду относится Ноль, к единицам, десяткам,
сотням, тысячам и т.д.
В случае же с Нурсултаном Назарбаевым правильно было его обозначить,
как цифру <<10>>. Где 1 - это Нурсултан Назарбаев, а 0 - это члены его
ближайшего окружения. И таковых, надо полагать, обычно бывает не более
восьми-девяти человек.
В разное время в число этих 8-9 ближайших к президенту Назарбаеву
входили, как мы помним, Сара Алпысовна, когда она была в расцвете
своего учения о Порфирии Иванове, который все же скончался в страшных
судорогах, его старшая дочь Дарига, его старший зять Рахат Алиев.
Теперь - они все канули в историю в рассматриваемом качестве.
Ныне, как утверждает оппозиция, среди ближайших к президенту
Назарбаеву лиц в первую очередь следует отметить Тимура Кулибаева.
Таких политических динозавров, как Канат Саудабаев и других явных
переростков, хотя они вроде и близки <<к телу>> 1-го, видимо, можно не
брать в расчет. Уж больно они похожи на переростков-двоечников,
сидящих вечно на задней парте, но зато готовые всегда услужить
учителю.
Однако уже сегодня видно, что есть дистанция между 1 и 0 в данном
отношении. Нет такого органичного единства между единицей и нулем, так
как не ощущается полного доверия этой единицы к лицам даже из своего
ближайшего окружения.
Недавнее участие президента Назарбаева в работе расширенного политбюро
его же партии <<Нур Отан>> можно рассматривать как его попытку за своей
цифрой 1 выстроить плотный строй нулей - из партийного актива, а затем
и вместе с тем и из партийной массы. Однако послушность партийного
актива, особенно тогда, когда он демонстрирует свою преданность, не
может не настораживать, ибо если случится что-то неладное в верхних
эшелонах власти, то весь этот партийный актив так же послушно перейдет
в руки нового вожака, подобно тому, как самки львиного прайда
полностью достаются победителю, даже несмотря на то, что он первым
делом начинает с убийства львят, а уж только потом начинает обхаживать
самок.
Таким образом, главная единица нашей страны вынуждена выглядеть
одинокой цифрой 1 на политическом горизонте. За которой даже не
просматриваются очертания другой, будущей цифры 1. Единственное, что
спасает эту единицу, так это то, что она - крепкая единица!

Равна ли цифра <<1>> цифре <<1>>?

Формально, математически подобный вопрос даже задавать некорректно.
Конечно же цифра 1 равна самому себе.
Однако содержательно даже каждый палец на наших руках (или ногах) не
равен другому пальцу, хотя пожалуй мы все начинали изучать счет по
пальцам, где каждый палец является единицей.
Мы уже упоминали, что каждая казахстанская демократическая
оппозиционная партия имеет своего лидера, свою так сказать единицу -
1. Однако, во-первых, каждая такая единица не равна другой подобной
единице. А во-вторых, каждый из них не равен главной единице нашей
страны. Образно выражаясь, если Нурсултана Назарбаева, стоящего на
вершине пирамиде власти можно обозначить как льва, царя зверей,
стоящего на вершине пищевой пирамиды, то лидеров так называемой
демократической оппозиции можно обозначить в лучшем случае как
шакалов, которые вечно находятся в оппозиции к царю зверей, но в то же
время вынуждены кормиться остатками от его пиршества.
Я специально не пишу здесь слово <<сравнение>>, ибо я и не думаю
сравнивать Назарбаева с львом, а лидеров оппозиции - с шакалами. Людей
можно сравнивать только с людьми, и то - со сравнимыми. А здесь лучше
сказать, что отношения между Назарбаевым и лидерами оппозиции
напоминают отношения между львами и шакалами или гиенами.
В данном случае автор не придает привлекаемым образам животных никаких
положительных или отрицательных качеств. В природе - все естественным
образом настолько гармонично выстроено, что иногда отношения между
различными видами кажутся выстроенными целесообразно - согласно
целеполагания какого-то сверхъестественного существа. Однако не будем
скатываться в мировоззренческое болото, чтобы оно нас не засосало.

Известно, что стая если не шакалов, то гиен может отогнать от добычи
даже льва - ибо количество переходит в качество превосходства
объединенной силы. Однако для этого надо действовать слаженно, как
единый кулак.
Что же касается казахстанской оппозиции на сегодняшний день, то мы
видим, что никакого такого единства нет. Даже недавнее заявление семи
демократических партий о том, что если президент Назарбаев подпишет
поправки в закон о выборах, то они не будут участвовать в выборах,
объединило их лишь на бумаге и только на момент их общего заявления.
Но стоило только президенту Назарбаеву подписать поправки в закон о
выборах, как тут же обнаружилось, что это заявление оппозиция попросту
является блефом. Так, Болат Абилов заявил, что партия <<Азат>> отзовет
своих представителей из избирательных комиссий, но про неучастие в
выборах промолчал. Жармахан Туякбай вначале было заявил, что ОСДП
теперь будет бойкотировать выборы, но тут же поправился в том духе,
что окончательное решение по данному вопросу примет съезд. Что же
касается других подписантов-бойкотеров, то они ныне что-то
помалкивают. Во всяком случае, я ничего не слышал об их реакции на
подписание президентом Назарбаевым поправок в закон о выборах.
В то же время ныне мы видим, что между Болатом Абиловым и Жармаханом
Туякбаем назревает политический разлад, который во время выборов, -
где их партии и они будут вероятнее всего принимать участие, - может
дойти до открытого политического противостояния. Во всяком случае
складывается устойчивое пртедставление о том, что главные идеологи
достоинств Болата Абилова на сегодняшний день Гульжан Ергалиева и Петр
Своик уже начали закладывать основы под будущую открытую пропаганду
достоинств Болата Абилова, в том числе и несуществующих, а для других
лидеров оппозиции - политических конкурентов Болата Абилова на
страницах той же газеты <<Свобода слова>> либо не найдется свободного
места, либо не найдется добрых слов...
Как бы надеясь на то, что оппозиция все же пойдет на бойкот
предстоящих парламентских выборов, партия <<Ак жол>> тем временем на
региональном уровне заключает <<пакты о ненападении>> с партией <<Нур
Отан>>. Вполне возможно, что тем самым Алихан Байменов хочет убить двух
зайцев - пусть и последовательно, а не одновременно.

Первое. Вначале на местах его партийцы должны заключить подобные
соглашения, чтобы затем <<вынудить>> его сделать нечто подобное на
центральном уровне. Представляете, как Алихан Байменов заключает <<пакт
о ненападении>> если не с Нурсултаном Назарбаевым, то хотя бы на уровне
Дархана Калетаева! Это был бы мощный пиар.

Второе. В случае, если демократическая оппозиция действительно
откажется от участия в выборах, то и партия <<Ак жол>> может
поучаствовать в них в роли оппозиционной партии. И если уж
действительно формально говорить, то по своим формальным признакам
партия <<Ак жол>> действительно является оппозиционной партией,
поскольку она не состоит в сегодняшней власти. И тогда она при любом
раскладе могла бы рассчитывать на роль той второй партии, которая по
новому закону о выборах должна быть представлена в парламенте.

Попытки той же партии <<Ауыл>> повторить вслед за партией <<Ак жол>>
подобный трюк, как представляется, обречены на полный провал,
поскольку эта партия кажется и вовсе бумажной партией. Если это так,
то Гани Калиеву, лидеру этой партии, региональные филиалы которой
также заключают <<пакт о ненападении>> с <<Нур Отаном>>, не остается
ничего другого, как слиться с партией <<Ак жол>>, чтобы самому стать в
партийном списке номером два - после Алихана Байменова. Если
<<байменовцы>> на это согласятся!
Вот таковы, как представляется нам, отношения между партийными
единицами в стане демократической оппозиции и даже в стане
пропрезиденстких партий. Последние занимают двоякую позицию - они с
одной стороны пытаются всем своим видом доказать свою пропрезидентскую
содержательную позицию. И вместе с тем формально хотели бы выступить в
роли второй, оппозиционной партии, допущенной до выборов... и до
парламента!
И эти же отношения в стане оппозиции показывают, что эти партийные
лидеры не выступают - и уже не выступят! - единым кулаком. Более того,
смело можно прогнозировать, что каждая такая единичка будет доказывать
другой единичке, что она лучше, сильнее и достойнее быть в парламенте
и т.п. Что может привести к политической битве каждого против всех.
И в то же время каждая из этих единичек будет апеллировать к главной
единице страны, что именно ее партия достойна занять второе место в
парламенте после <<Нур Отана>>. Подобную картину можно было
интерпретировать следующим образом - как гиена, шакал и гриф
добиваются у льва права на остатки его трапезы.

Банкиры - тоже единицы?

Мы недаром метафорически говорили о политических лидерах, как о
плотоядных существах.
Известно, что во всем мире политическая сила, которая находится у
власти, свою силу конвертирует в финансы. Таким образом, власть
питается финансами, а иногда и финансистами. И новейшая история
Казахстана - тому наинагляднейший пример.
И наоборот, финансовые воротилы всегда пытаются конвертировать свои
средства в свое влияние на власть. Но это не каждому из них удается,
как например, Борису Березовскому или Михаилу Ходорковскому в России
или Мухтару Аблязову в Казахстане.
Слабость подобны финансовых олигархов в том, что они являют собой
почти чистый случай единицы, и в случае крупных неприятностей для них
эта единица показывает, что она - ноль, что единица - вздор!
Посмотрите, какой ныне вздор несет Мухтар Аблязов, и справедливость
сказанного нами будет очевидна!
По большому счету, Мухтар Аблязов не несет вздор, а говорит в своих
заявлениях и письмах более чем разумные вещи. Однако ныне его во
власти третируют как мертвую собаку. О нем самым нелицеприятным
образом высказались, как почти о враге народа и финансовом мошеннике
Елена Бахмутова и Григорий Марченко. Что-то в этом роде говорит и
Карим Масимов. И самое существенное - главная единица страны
поддержала их. Тем самым превратив бывшую главную финансовую единицу
Казахстана в ничтожный ноль. Чем не преминул воспользоваться Арман
Дунаев, занявший место Мухтара Аблязова, чтобы воткнуть и свой слабый
голос в хор противников Мухтара Аблязова.
Если казахстанские лидеры оппозиции являют собой единицу без нолей, то
это лишь потому, что они не понимают сути партийно-политической
работы, вследствие чего рассматривают остальную партийную массу и весь
народ, который, когда это им надо будет, дружно станут исполнять роль
нулей, послушно выстраивающихся после партийной главной единицы, чтобы
он прошел в парламент. Но по сути у партийных лидеров все же есть
прямая возможность стать действительно такой единицей, за которой
будет столько нулей, что впору было бы говорить об их многомиллионной
поддержке.
Что же касается олигархов, то они по своей природе вынуждены быть
своего рода отшельниками, ибо деньги любят тишину. То есть они своего
рода единицы, и не помышляющие при этом, чтобы за собой пристроить
какие-то нули. Чтобы с ними не делиться! И своих естественных
нахлебников, не говоря уже о государственном рэкете, хватает!
Некоторые из этих банкиров пытаются при этом обезопасить себя какой-то
политической партией, которую они начинают спонсировать. Но как
показывает опыт того же миллиардера Михаила Ходорковского, что как
только он попытался сделать нечто подобное, то тут же угодил за
решетку. Что же касается в данном отношении Мухтара Аблязова, то он
еще легко отделался! Во всяком случае - он пока находится на свободе.
Правда, и его партия <<Алга>> может без его финансовой поддержки
оказаться в так называемом свободном полете, но это уже другой вопрос.
Здесь же мы исследуем вопрос о том, что банкиры по своей природе
являются единицами.
Однако коль скоро мы приводили примеры из животного мира, то отношения
между властью и банкирами можно было бы сравнить с отношениями между
тем же львом и подрастающими поросятами, которые со временем
становятся и вовсе желанным лакомством.
В связи с последним припомнились слова главы Казкоммерцбанка Нуржана
Субханбердина, сказанные им в четверг, 12 февраля, на расширенном
заседании политбюро <<Нур Отана>> о том, что ключевым моментом
антикризисной программы правительства является решение вопроса
проблемных активов:
- И, поскольку проблемные активы все время растут, то, скорее всего,
нужно найти такое решение, которое позволило бы казахстанским банкам
не идти на массовое банкротство клиентов>>, - заявил Нуржан
Субханбердин. По его словам, сейчас такой момент, когда ситуация на
фондовом рынке заметно усложнилась - именно с казахстанскими
эмитентами.
К чему бы это? Или, Нуржан Субханбердин - очередная единица, которой
суждено превратиться в ноль?
А народ, как и положено нулям, безмолвствует. От этого ему, конечно,
не лучше. Но не лучше и тем единицам, которые вмиг превращаются в
нули!

http://geokz.livejournal.com/4199.html

Николай ПРОКОПЕНКО
GEOKZ.tv
16 Feb 2009

Copyright © 1997-2019 IAC EURASIA-Internet. All Rights Reserved.
EWS 9 Wimpole Street London W1G 9SR United Kingdom
Content-type: text/html Error Encountered
 
Error Encountered
Could not write cached page [admin/temp/cache/file=News&report=SingleArticleRu2005&ArticleID=0017339.html].

Permission denied

Вернуться на Eurasia-Internet Homepage