Без вина виноваты

Алексей АНДРЕЕВ

АО “Винзавод "Иссык"” в свое время создавался как предприятие первичного виноделия. Из поселка Иссык вино в цистернах везли за 70 км — в Алма-Ату, а уже в столице его разливали по бутылкам. Все изменилось несколько лет назад, когда хозяином завода стал известный в республике холдинг “Караван”, созданный талантливым организатором Борисом Гиллером. В России этот человек больше известен своими кинематографическими достижениями. Борис Гиллер — сценарист фильмов “Криминальный квартет”, “Шкура”, продюсер “Американской дочери”, “Кавказского пленника”, лауреат Госпремии РФ. И именно Борис Гиллер, приобретя контрольный пакет АО “Винзавод "Иссык"”, организовал на заводе розлив вина в бутылки, инвестировав солидные средства в техническое перевооружение предприятия. С тех пор продукция завода пользуется повышенным спросом у ценителей хорошего виноградного букета, а одним из постоянных заказчиков партий иссыкских вин стала администрация президента Казахстана. Однако у талантливых людей, добивающихся успехов исключительно своим умом, как правило, немало врагов, а на Востоке — особенно. Слишком независимый и слишком влиятельный медиа-холдинг (к тому же обладающий собственной полиграфической базой и телеканалом) в азиатском государстве выглядел чем-то инородным — этакой временной данью западным веяниям. И вот уже Борис Гиллер вынужден продать на Родине весь свой бизнес и сосредоточиться на реализации своих кинематографических идей за пределами Казахстана. Владельцем “Каравана” стал другой частный холдинг — “Акцепт”, известный своими достижениями в области водочного бизнеса и, как говорят, связанный с правящим в республике кланом. Последнее увлечение Бориса Гиллера — винзавод “Иссык” — за минувшее полугодие поменял нескольких хозяев. Наконец осенью его владельцем стала евро-американская фирма G.М.Winery S.A. Однако казахстанские власти приготовили иностранным бизнесменам рождественский сюрприз. Накануне Нового года за незначительные нарушения (отпуск партии вина частному лицу) завод подвергся обыску налоговых полицейских в масках, а затем Комитет по госконтролю над производством и оборотом алкогольной продукции Мингосдоходов Казахстана лишил предприятие лицензии на производство, реализацию и хранение вина сроком аж на два месяца. Такое наказание за подобное “преступление”, вынесенное в канун новогодних продаж, для предприятия, на чей бизнес существенно влияет сезонный фактор, можно сравнить с расстрелом, к которому приговорили пешехода за переход улицы в неположенном месте. В результате проиграли все. Проиграл завод, вынужденный отправить большинство коллектива в неоплачиваемый отпуск и закрыть бесплатный детский садик. Проиграл республиканский бюджет, недополучивший более миллиона долларов в виде налогов. Проиграли казахстанцы (включая администрацию президента), аккурат перед Новым годом обнаружившие в торговле явный дефицит любимого иссыкского вина. А кто же выиграл? Конкуренты. Радостно потирают руки импортеры: в отсутствие должного количества собственного вина потребность в немецком, молдавском и прочем импорте в праздничные дни явно возросла. Довольны и конкуренты-производители. Кстати, неподалеку от винзавода “Иссык”, в этом же районе, ударными темпами возводятся два новых частных винзавода, руководить которыми будут... два бывших директора винзавода “Иссык”. Ну а в республике в открытую говорят, что своими неуклюжими действиями власти в очередной раз продемонстрировали иностранным инвесторам, что с ними надо держать ухо востро.

"Эксперт" 25 января 1999г., № 3(167)