Давос: о России без России
Разговор об экономическом потенциале сменился дискуссией о потенциальных неприятностях, которыми грозит ситуация в России
Вчера в Давосе стало совершенно очевидно, что Россия если и интересует политиков и деловых людей, то как источник проблем. Три президента — Леонид Кучма, Нурсултан Назарбаев и Аскар Акаев - провели в пятницу дискуссию на тему, что делать с российским финансовым кризисом. Любопытно, что участие российской стороны в этом разговоре не предусматривалось. Президенты сначала достаточно корректно говорили о том, в чем им удалось (или не удалось) смягчить влияние российского кризиса на экономики их стран. Никто не выдвигал никаких претензий России. Наиболее пострадавшей, со слов докладчиков, выглядела Украина, 40% экспорта которой связано с российским рынком. Причем Леонид Кучма особо подчеркнул политические потери от кризиса. Они выразились в росте антилиберальных настроений украинского общества, в возрождении дискуссии о возврате к союзной модели управления экономикой. Следует заметить, что Кучма, Назарбаев и Акаев выступали в терминах твердого либерализма (что в России стало почти политической непристойностью), демонстрируя стойкую приверженность рыночным идеям. Акаев пригласил западных инвесторов не только вкладывать деньги в кризисную экономику, но и думать о приобретении земли в республике. Он пообещал, что соответствующий закон будет скоро принят. Назарбаев призвал Запад поддержать российскую демократию и либеральные реформы. Однако, когда от докладов дело перешло к ответам на вопросы, Россия получила свою порцию упреков. Назарбаев заявил
, что СНГ сегодня в полном кризисе и что интеграционные надежды не оправдываются. Он также говорил о возможности создания региональных экономических альянсов без участия России. Кучма с недоумением заметил, что за все время после кризиса 17 августа не состоялось ни одного обсуждения возникших проблем на высшем уровне. Единственным абсолютно оптимистическим фактом состоявшейся дискуссии можно считать то, что все три президента говорили по-русски. Так что Россия еще сохраняет свое влияние, хотя бы филологическое.Финансовый кризис в странах Юго-Восточной Азии — одна из главных тем дискуссий на форуме. В частности, Клод Смаджа, гендиректор Всемирного экономического форума, возложил ответственность за разразившуюся в Азии катастрофу на МВФ: “Я потрясен теми ошибками в анализе и действиях МВФ, которые превратили вполне управляемый кризис в настоящую человеческую катастрофу. Они хотели приложить американскую финансовую модель ко всему миру и еще неизвестно, какие последствия и раны все это оставит”. Несмотря на кризис, полагает он, регион будет продолжать развиваться по своей собственной - азиатской, отличной от американской, модели. По мнению британской газеты Financial Times, кризис в странах Юго-Восточной Азии нанес сильнейший удар по финансовому сектору этих стран, вызвав девальвацию курса целого ряда национальных валют и массированный отток иностранных инвестиций с финансовых рынков. Наиболее пострадавшими, по данным газеты, оказались крупнейшие банки. Среда банков, продемонстрировавших худшие финансовые показатели в 1998 году, оказались японские банки, такие как Nikko Securities, Nomura Bank, Long-Term Credit Bank of Japan, Daiwa Bank. Многие из них были вынуждены резко сократить численность персонала и сократить объемы инвестиций, сосредоточившись в основном на деятельности внутри страны. Крупнейшие банки других стран региона, по оценкам специалистов РТ, также серьезно пострадали, но их потери оказались несколько меньше, чем у японцев.
"Сегодня" 30 января, 1999г., №20(1447)
TNSE