Featured

Сергей Дуванов: Грабли, заставляющие прозревать

duvanov_sКак перевести шкурный интерес в политические требования? Почему бастующие нефтяники боятся оппозиционных политиков? Чем закончатся нынешние выступления рабочих Мангистау? На эти и другие вопросы отвечает известный публицист Сергей Дуванов.


- Сергей Владимирович, одна из главных сегодняшних тем — это протесты нефтяников в Узене и Каражанбасе. Оппозиция пытается им содействовать, профсоюзы за рубежом протягивают руку помощи, пресса пишет об этом постоянно — вы молчите. Почему? Это как-то не вяжется с Вашей активной позицией. Вам не хочется чем-то помочь им?


- Помочь чем? Им помощь таких, как я, или помощь оппозиции не нужна. Абсолютно! Напротив, они как черт ладана боятся и оппозицию, и любого, кто заводит разговор о политике. Зачем же лезть туда, куда не просят?


- Ну все же, Вы, как оппозиционный публицист, не можете не иметь своего мнения по этому поводу. Неужели Вам нечего сказать?


- Давайте трезво оценим суть происходящего. Люди хотят, чтобы им больше платили. Остальное их мало волнует. Им нужны деньги — здесь и сегодня. При этом протестующие не поднимают тему доходов остальных казахстанцев, которые, кстати сказать, в своем подавляющем большинстве получают еще меньше их. Так что поборниками общенародных интересов их не назовешь — тут люди решают откровенно свои шкурные задачи. Как говорится, бог в помощь, но почему им нужно при этом помогать?


- А как насчет солидарности? Просто человеческой?


- Если завтра Вы станете требовать от своего редактора повысить вам зарплату, означает ли это, что я должен поддержать вас? Ради солидарности? Или вы сами с ним разберетесь, без постороннего вмешательства?


- Ну, я журналист, а там многотысячный коллектив. Это разные вещи. Там люди пошли на забастовку, требуя справедливой оплаты труда. Это уже не просто производственный конфликт — это социальный протест.


- Я не вижу принципиальной разницы между тысячным коллективом нефтяников и редакцией газеты, где работает десяток журналистов. И там и тут люди, которые хотят получать за свой труд больше. Но это сугубо экономические требования.


- Хорошо, но что плохого в том, что люди стремятся получать больше?


- Ничего плохого в этом нет. Это их законное право. Но объясните, почему им обязательно нужно в этом помогать?


- Потому что на стороне их работодателей стоят власти, которые должны быть в худшем случае нейтральными, а в лучшем — на стороне рабочих.


- Хорошо! Но в том-то и проблема, что любая поддержка нефтяников предполагает критику власти, а это уже политика, которую не хотят забастовщики. Они категорически боятся такой помощи. Хотя, конечно же, многие из них понимают, что их проблемы, как, впрочем, и остальных казахстанцев возникли именно при молчаливом согласии и попустительстве власти вообще и конкретно Назарбаева. Понимают, но озвучивать это не хотят принципиально — боятся переводить все в русло политики, которую они генетически (видимо, с советских времен) боятся.


Их тактика понятна — решать свои проблемы, не конфликтуя с властью в лице Назарбаева. Поэтому их протест адресован исключительно к руководству предприятий и местной власти. По сути, в своих бедах они винят только их. А это означает, что их протест на самом деле выглядит как жалоба высшему руководству страны на свое непосредственное начальство. Все в русле традиционной формулы, идущей со времен царя Гороха — царь-де у нас хороший, бояре плохие.


- А Вы бы хотели, чтобы нефтяники во всем обвинили «Ак орду»?


- Я бы хотел, чтобы взрослые люди, созревшие до публичных протестов, называли вещи своими именами и не занимались «разводами» с властью. Их тактика заигрывания с «Ак ордой» с целью выторговать себе кусок пожирнее у работодателей — ущербна и бесперспективна.


Это в демократических странах, где есть суд, где торжествует закон, существует свободная пресса, независимый парламент, можно прижучить работодателя и заставить его выполнить свои требования. Там бизнес и власть разведены, что очень принципиально, так как это позволяет апеллировать либо к власти, либо к независимому от нее суду при решении экономических споров. В Казахстане весь серьезный бизнес — это продолжение власти, и любые попытки выторговать лучшие условия со стороны рабочих воспринимаются как попытка залезть в карман власть имущим.


Не мне вам объяснять, кто является истинным владельцем прибыльных предприятий в Казахстане. По большому счету руководство предприятий, где бастуют нефтяники, это всего лишь менеджеры «Ак орды», как, впрочем, и областное начальство, осуществляющее политический менеджмент. Спрашивается, чего в этом случае можно добиться, если рабочим противостоят подельники, кормящиеся с этого бизнеса?


- У них просто нет выбора. Это какой ни есть шанс.


- Если кто-то из бастующих надеется, что таким образом можно выторговать себе прибавку в несколько тысяч тенге, то они ошибаются. Этого, скорее всего, не будет. Власти понимают, чем грозит такой прецедент в условиях резкого роста цен. Слишком много в стране недовольных, которые, ободренные успехом нефтяников, завтра же начнут качать свои права. А это означает, что забастовки, став повседневностью Казахстана, могут серьезно дестабилизировать ситуацию в стране. Это очень серьезно для «Ак орды», и поэтому они сделают все, чтобы сломать нефтяников и продемонстрировать свою твердость в подавлении подобных акций.


- И что же делать? Люди искренни в своем стремлении добиться справедливости. Вы же не будете отрицать, что им платят мало?


- В сравнении со средними зарплатами в нефтянке — очень мало. В сравнении с остальными казахстанцами — не так уж и мало. Хотя нельзя диктовать людям, сколько им «мало», а сколько «много». Каждый вправе сам решать, сколько для него мало, а сколько нормально. А соответственно, у каждого есть право требовать больше. Поэтому спор в режиме «много — мало» здесь абсолютно неуместен. Если считают люди, что они достойны большего, — имеют право требовать. Точно так же и работодатели — имеют право на свое видение проблемы. А уж кто кого переубедит или, точнее, передавит — это как получится. Но это в теории.


В нашем случае требования нефтяников повысить зарплату являются экономическим вопросом только для рабочих, боящихся лезть в политику. Для власти это вопрос сугубо политический. Победят нефтяники — поднимут голову профсоюзы, активизируется оппозиция, забастовки станут привычной формой решения проблем рабочих. Победит власть — рабочие, общество, оппозиция получат урок, что власть сильна, решительна и никому не позволит диктовать ей условия и правила игры.


— Так, по-Вашему, происходящее в Узене и Каражанбасе — это все же политические события?


- Да, вопреки усилиям нефтяников не политизировать их забастовку, она давно уже имеет сугубо политическое значение. Но нефтяники, видимо, этого не понимают и старательно дистанцируются от политики, наивно полагая, что без политики у них есть шанс хоть что-то получить. Увы! Давайте представим, что было, если бы забастовщики выдвинули, скажем, такой лозунг: «Президент, поддерживающий обкрадывающих народ, — не наш президент»! Или того круче: «Долой Назарбаева — покровителя воров!». 100% — реакция властей была бы другой. И знаете, почему?


Потому что власти, наученные опытом своих арабских собратьев по авторитарному цеху, помнят, что революции там начинались именно с таких лозунгов. Отказываясь лезть в политику, забастовщики подыгрывают властям, позволяя им отсечь от событий оппозицию, имеющую информационные и организационные ресурсы, других недовольных, которые, видя лишь шкурные претензии забастовщиков, не торопятся их поддерживать.


- Почему же арабы, в принципе тоже недовольные своим материальным положением, восстают против своих диктаторов, а наши граждане стараются, что называется, не усугублять ситуацию политикой и пытаются решать свои проблемы в чисто экономическом поле?


- Нашим до арабов нужно дорасти. Политически, граждански, нравственно. Подняться до уровня понимания национальных интересов, а не своего кармана, своей семьи. Вот тогда они перестанут трусливо сторониться политики, не будут шарахаться от оппозиции и, самое главное, придет понимание, что, живя в нищей стране, нельзя создать благодатные условия на отдельно взятом предприятии.


- И когда такое, по-Вашему, наступит?


- Чем больше будет разочарований в тактике «Назарбаев ни при чем, во всем виноваты иностранцы (олигархи, местные власти)», тем быстрее. Читайте Ленина — он очень хорошо в свое время расписал динамику перехода от экономических требований рабочих к политическим. Думаю, эти же процессы идут у нас и сегодня, только гораздо быстрее.


- Но это может затянуться на годы. Не означает ли это, что у режима Назарбаева есть еще время? Этак годков 10 — 20?


- Вряд ли. Полагаю, что нынешняя забастовка нефтяников как раз ускорит прозревание рабочих, их путь до нужных лозунгов и постановки правильных целей. Не будут же они каждый раз наступать на одни и те же грабли. И потом, в любом случае не им решать вопросы политического преобразования страны. Есть более реальные политические силы, которые и будут инициировать эти процессы.


www.respublika-kz.info

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details