Featured

Демократия в сквере – «скверная демократия»

duvanov95Информация о готовности президента Назарбаева участвовать в предстоящих президент ских выборах дала импульс для аналитиков. Недостатка в версиях не было. Однако при всех расхождениях общим было то, что все безоговорочно поверили, в то, что это наверняка произойдет. И это при том, что информацию слили через Ермухамеда Ертысбаева.


На мой взгляд, несколько особняком среди этих версий стоит мнение российского аналитика Андрея Грозина, который считает, что озвучить решение Назарбаева остаться в президентском кресле неспроста доверили именно Ертысбаеву. «...Ермухамет Кабидинович — очень гибкий человек, в течение месяца, в соответствии с генеральной линией, может поменять свои взгляды на диаметрально противоположные». Мол, мели Емеля — твоя неделя.


С Ертысбаева взятки гладки


Можно согласиться с тем, что сделано это было, чтобы пресечь нарастающую дискуссию в обществе по поводу приемника президента. Чисто психологически это создавало ощущение подвешенности Назарбаева и способствовало росту разного рода домыслов, что в свою очередь формировало в обществе напряженность и настрой на перемены. Этого власти как раз не нужно. Напротив нужна уверенность в предсказуемости и незыблемости ситуации. Своим заявлением г-н Ертысбаев ее обеспечил, заверив, что до 2017 года тектонических подвижек не будет. Суть его месседжа — все остается на своих местах, успокойтесь!


Почему именно Ертысбаев? Потому что с него взятки гладки. Мало ли что сказал какой-то советник, у президента их десятки. И если завтра Назарбаев откажется баллотироваться в президенты, никто и не вспомнит об откровениях советника по политическим вопросам. Так что вовсе не факт, что Назарбаев в очередной раз пойдет на выборы. Сказанному Ертысбаевым можно верить ровно в той же степени, в какой и не верить.


Хотя у этой истории возможна и оборотная сторона. Нужно понимать, что еще один срок в президентском кресле — это откровенный вызов демократическим традициям, а это может окончательно испортить политическое реноме Назарбаева в глазах Запада. С другой стороны, есть ощущение, что психологически Назарбаев уже перерос статус президента. В своем авторитаризме он созрел для того, чтобы занять более высокую должность. Принятие закона о лидере нации свидетельствует, что примерка мундира лидера нации Назарбаевым уже состоялась, и он остался им доволен. Осталось посадить в президенты своего человека, сделать его объектом критики всех и вся и ...продолжать править страной уже в статусе лидера нации.


Нужно понимать, что власть — это не обязательно президентское кресло. Вон в России президент и власть существуют параллельно и ничего. Так что если завтра в президентском кресле окажется не Назарбаев, это вовсе не будет означать, что он окажется вне власти. Специфика нынешней власти в Казахстане такова, что институциональные схемы власти вторичны и подчинены неформально выстроенным отношениям внутри правящего клана. Это хорошо иллюстрируется влиятельностью ныне покойного Владимира Ни — простого пенсионера из окружения президента.


Не стоит питать иллюзий


Схема развода власти с должностью президента уже обозначена. Осталось сделать несколько штрихов, и картина новой политической системы готова. Есть президент, есть правительство, есть парламент, есть судебная власть, но над всеми возвышается лидер нации, который задает тон и правила игры. Однако с точки зрения сохранения существующего политического режима абсолютно не принципиально, в каком статусе будет править Назарбаев. Важно, что он БУДЕТ ПРАВИТЬ и после того как перестанет быть президентом. Отсюда несколько аксиом.


Аксиома первая — Назарбаев с властью не расстанется ни при каких условиях. И все изыски аналитиков, пытающихся представить отдельно власть и Назарбаева, из области политического сюрреализма.


Аксиома вторая, автоматически вытекающая из первой, — преемника не будет. По крайней мере состояние здоровья президента не позволяет предполагать, что он понадобится в связи с физической немощью Назарбаева в ближайшее десятилетие. То есть все глубокомысленные рассуждения аналитиков в последние годы о том, кто именно если... — не более чем гадание на кофейной гуще.


Аксиома третья, как прямое следствие двух первых, — демократия в Казахстане исключается, пока правит Назарбаев. Отсюда, вспомнив прежний оппозиционный лозунг «Казахстан без Назарбаева», можно предложить более реалистичный: «Демократический Казахстан только после Назарбаева».


Уже слышу возгласы» «Далась вам эта демократия! Не панацея она от наших проблем. Мол, есть страны, где добились больших успехов и без демократии». Да, действительно, есть диктаторы, которые, поправ права и свободы, создали процветающие экономики и обеспечили социальную стабильность. Но, во-первых, эти диктаторы не рядились в одежды демократов, а открыто делали свое дело, не обещая демократические золотые горы. А во-вторых, сделав дело, они все равно привели свои страны к демократии (или создали условия для перехода к ней).


В Казахстане ситуация иная — двадцать лет движения к демократии обернулись разгулом коррупции, отсутствием экономических перспектив, нравственной деградацией госаппарата, и в итоге страна стала еще дальше от этой демократии. Все это время страну попросту разворовывали. Какая уж тут демократия!? Так что с лидером Казахстану не повезло. Он и как демократ никакой, и как диктатор оказался ни на что не способный. Так что основные проблемы Казахстана — тотальная коррупция, отсутствие собственного производства, зажим демократии — придется решать уже после Назарбаева. С ним не получается.


«Скверный» демократ


Транзитное - это то, что проездом, то есть мимо. Кто назвал казахстанскую демократию транзитной — как в воду глядел. Термин очень удачно отражает характер происходящего с демократией в стране. Не родная она у нас, и с пропиской проблемы. То есть формально все ее атрибуты вроде как и есть — выборы, парламент, суды, пресса, но все они транзитные — а потому толку от них как от козла молока.


Что же это на самом деле? Вопрос к тем, кто продолжает доказывать, что демократия в Казахстане все же есть и ее становится все больше и больше. Говорят, управляемая. Это когда, граждане, скажем в Алматы, чтобы провести митинг протеста против действий местных чиновников, должны спрашивать на это разрешение у тех же чиновников, а те, проявив великодушие, отправляют их в сквер на окраину города. Но это уже тянет на новый тип демократии — скверной. Вот вам и креатив от Назарбаева. Чем не вклад в историю.


Не знаю, как там насчет астанинского «чупа-чупса», казахстанского гимна и ладони Елбасы на купюрах, но не исключено, что в Историю Назарбаев войдет еще и как создатель «скверной демократии». Сегодня это подается как достижение и заслуга, завтра в демократическом Казахстане это будет однозначно восприниматься как политическое мракобесие. История обычно фиксирует самое оригинальное и необычное. Демократия в сквере — это фишка. Так что слава «скверного демократа» Назарбаеву обеспечена.


www.respublika-kaz.info

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details