Featured

Выезд за смертью


В интернете промелькнула новость: ресурс YouTube разместил 20-минутный видеоролик, якобы снятый в Сирии активистами группировки "Исламское государство Ирака и Леванта", связанной с "Аль-Каидой". На кадрах видны взрослые, мужчины и женщины, а также дети, некоторым из которых едва исполнилось несколько месяцев. Это члены одной, довольно многочисленной семьи, вроде бы приехавшей из Казахстана. Мужчины без опаски позируют с автоматами в руках, им подражают подростки, тоже с оружием.

 


Все они приехали в Сирию умирать. Об этом открыто заявляет один из парней:

 

- Мы жаждем смерти на этом пути, чтобы Аллах принял нашу шахаду.

 

Дети при этом улыбаются, у них счастливые лица… (Павел Воронин "Джихад по-семейному", "Экспресс-К", № 192 (17792) от 19.10.2013).

 

Они не одиноки. В Сирии, Пакистане воюют сотни граждан Казахстана, России, Узбекистана, Киргизии, среди них немало славян. (По данным ФСБ, в Сирии воюет около 200 россиян). Проблема не замалчивается, обсуждается силовиками, политологами, юристами. Предлагаемые подходы к решению вопроса различны, однако есть единое мнение: все очень серьезно, угроза расползания метастаз терроризма более чем очевидна.


Представьте ситуацию, когда эти радикалы, поднаторевшие в религиозной риторике, заряженные бредовыми идеями создания единого Халифата и обученные в условиях реальных боевых действий, вернутся на родину, будут жить рядом с нами. Признаемся откровенно: вероятность возможности мирного сосуществования ничтожна. Сегодня в контролируемых сирийской оппозицией городах на стенах домов появляются надписи на русском языке "Сегодня – Сирия, завтра – Россия" (читаем: Казахстан, Киргизия и т.д.). Терроризм границ не имеет, угроза его реэкспорта одинаково реальна для многих стран. Вернувшись, они будут пытаться распространять идеи радикального ислама, навязывать их окружающим. Причем ведь речь не идет о теологических дискуссиях, эти люди готовы отстаивать свои убеждения с оружием в руках, и наши контраргументы для них таковыми не являются.

О каких контраргументах речь?

 

Специфика потенциальной дискуссии такова, что наши оппоненты будут стараться обратить любой из доводов в свою пользу. Вы говорите, что там, в Сирии или Пакистане, неспокойно, происходят теракты, военные действия. Да, отвечают они, там сражаются наши братья. Укажете им на возможность гибели? Они ответят, что такая смерть почетна и желанна…

 

Так что же делать, ждать сложа руки? Ни в коем случае

 

Мне кажется, усилия общества нужно направить по двум направлениям.

Первое, - это, конечно, предупреждение религиозного экстремизма в обществе. Средства на эти цели государством выделяются немалые, речь о миллиардах тенге. Но, как мне кажется, существует вполне реальная опасность забалтывания ситуации и элементарного неэффективного использования ресурсов, - по крайней мере, явных изменений в профилактической работе общество пока не ощущает. Между тем ясно, что старые подходы в ней давно себя изжили, нам не хватает наступательности, творческого, и, главное, государственного подхода.

Второе – нужны изменения законодательства, направленные на предупреждение религиозного экстремизма. Уверен: многие из нас согласны с необходимостью принятия новых мер. В том числе, возможно, не либеральных. Но зато, как не парадоксально, отвечающих интересам общества. Мне кажется, многие наши законодатели в душе согласны с такой позицией, однако они по привычке оглядываются на демократическую Европу.

А вот там как раз, кажется, в последнее время приходит понимание невозможности дальше жить ложными принципами социального братства. Насмотревшиеся на вакханалию "Братьев мусульман", оказавшихся у власти в Египте, спустя два года военные просто перестреляли несколько тысяч исламских активистов, запретили радикальные движения и предпринимают шаги по возвращению жесткого контроля за салафитами, характерному для правления свергнутого Мубарака.

И, заметьте, сколь либо явного протеста по поводу такого негуманного поведения армейского командования в Египте в мире не последовало. Все понимают: решение проблемы без использования хирургических методов было невозможным.
Довольно схожие процессы происходят в демократической Швейцарии: ее жители, несмотря на громкие вопли правозащитников, в 2012 году категорически запретили строить в стране мечети. Соседние Германия и Франция запросто выдворяют за пределы стран радикальных экстремистов. ("Къ": Европейские страны избавляются от внутренних исламистов. Германия и Франция сделали выводы из терактов в США, 20.05.2013).

Да и наши соседи тоже принимают довольно жесткие решения, - скоро в России, согласно президентским поправкам, возмещение ущерба от терактов будет возлагаться на родственников боевика и "иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги ему в силу сложившихся личных отношений". Круг "иных" лиц может быть обширным, - полагаю, речь идет о единомышленниках и друзьях. Считаете меры чрезмерными? Я – нет.

 

Предлагаемая поправка не единственная, теперь за обучение в подпольных лагерях можно получить тюремный срок от 5 до 10 лет. За заграничное путешествие на войну – до 6 лет, но лишь тем добровольцам, которые участвовали в боевых действиях "в целях, противоречащих интересам РФ". ("За террориста ответят друзья?", "Аиф", № 40, 2013).

Мне кажется, подобные нормы не грех позаимствовать и нашей стране. Жестко, не гуманно? Согласен. Но лимит терпения общества, "государственного уговаривания" не бесконечны, слишком реальна угроза. Я не зря упомянул об уговаривании, - именно этим сегодня занимаются сегодня учителя, родственники, представители различных государственных органов, пытающиеся переубедить желающих выехать за границу. Как правило, поводом для выезда является обучение арабскому языку и Корану, а потом такие "студенты" все чаще оказываются в пакистанском Вазиристане и Сирии.

Я уже неоднократно выслушивал желание некоторых казахстанцев уехать на постоянное жительство в Египет, Сирию, Объединенные Арабские Эмираты. Разговоры об таящихся опасностях в этих и других странах их не пугают. Более того, чаще всего подобную информацию они воспринимают как пропаганду, причем не особенно объективную.

И мне кажется, - возможно, не стоит их уговаривать и удерживать? Может быть, следует после официального предупреждения закрыть въезд в Казахстан? Такая норма в нашем законодательстве существует для иностранных граждан, - почему не распространить ее для соотечественников, представляющих угрозу для нашего общества?
Нам, остающимся в стране, так будет только спокойнее.



Макст Сергалиев, гор. Уральск

 

ЦентрАзия

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details