Featured

О чем говорил на форуме Назарбаев

duvanov sergeiВыступая перед участниками V Астанинского экономического форума, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предложил им обсудить пять принципов, которые, по его мнению, должны сегодня доминировать в мире. Давайте рассмотрим их по порядку.

 

Понятно, что, как человека, привыкшего к власти и не собирающегося с ней расставаться, его должны пугать революции, которые в последнее время отправили в политическое небытие уже стольких его коллег по авторитарному цеху. Поэтому первый принцип, озвученный президентом: «никаких революций, все должно решаться через реформы». А кто против?

 

Проблема в том, что авторитаризм и реформы у нас плохо совмещаются. Когда двадцать лет говорят о политических реформах, но ничего не меняется, а, напротив, становится хуже, то, как ни крути, революции сложно избежать. По сути, президент, сам того не желая, затронул главную проблему нынешнего Казахстана — его несменяемость и его неспособность проводить реальные реформы.

 

На мой взгляд, сегодня это основная причина нарождающегося протеста, который в перспективе может привести в том числе и к революции. Парадоксально, но именно Назарбаев с его пониманием того, каким должен быть Казахстан, является основной причиной возможной революции. Именно эту тему он и озвучил на форуме, по крайней мере, это услышали все, кто умеет читать между строк.

 

Следующий принцип — «равенство и консенсус». По его мнению, пора прекратить делить страны на великие и второстепенные, ведущие и ведомые, ну и, видимо, печатающие доллары и ими пользующиеся. Мысль ясна: не хотим быть ведомыми, надоели постоянные поучения и окрики, особенно в области прав человека и демократии: то не так и это не так. Хотим сами решать, куда двигаться, как и что делать, в том числе какую демократию строить. И строить ли ее вообще.

 

Эмоционально президента понять можно: 20 лет независимости, а без оглядки на «великих» шага сделать нельзя. Обидно. Однако Назарбаев не учитывает, что наша второстепенность со стороны «великих» детерминирована столь многими составляющими, что, как ни крути, равным с ними все равно не станешь. Они же великими не потому считаются, что на сессии ООН так решили.

 

И даже не потому, что доллары и евро печатают. Их величие проистекает от того, что они еще и впереди планеты всей в части науки и техники, искусства и культуры. Это они делают машины, самолеты, компьютеры и все остальное, что составляет технологический костяк современной цивилизации. А мы этим только пользуемся. Вот с этого начинается наша второстепенность. Она запрограммирована самим фактом нашей неспособности с ними конкурировать.

 

Конечно, обидно, но де-факто в этом мире мы сегодня вторичны, а поэтому спорить с этим глупо и непродуктивно. Это то же самое, что хилому подростку пытаться качать свои права в компании накачанных борцов-тяжеловесов, мол, он такой же, как и они. В ответ, скорее всего, будет снисходительная улыбка и совет пойти нарастить мышцы. Мягко говоря, несолидно выглядит президент Казахстана, говоря о том, что настало время, когда его голос должен звучать наравне с главами великих государств. А с чего бы это?! Увы, как говорится, «не по Сеньке шапка».

 

Третий принцип — «глобальная толерантность и доверие». В этом президент видит один из рычагов вывода мировой экономики из состояния неустойчивости. Полагаю, это слишком спорное утверждение. На самом деле, если отбросить словесную шелуху, то здесь все сводится к предложению доверять правителям авторитарных стран: мол, мы тоже люди. Но доверие-то нужно заслужить.

 

Как доверять, если периодически то истребители в Северную Корею продадут, то в Мадриде пообещают реформы провести, а потом на голубом глазу доказывают, что ничего этого не было. Но главное даже не в этом, более серьезной является проблема идеологической несовместимости. Страны демократического стандарта не мыслят себя без честных выборов, свободой прессы, независимого суда и лояльного отношения к оппозиции, а Назарбаев говорит, что Его Казахстан не собирается «бегать, задрав штаны, за демократией в Америку» и не будет «приглашать в Казахстан нанятых кем-то экспертов, которые критикуют наши выборы».

 

Ясно, что призыв Назарбаева к доверию нужно понимать как предложение быть более доверчивыми к таким, как он сам: Лукашенко и Путину. Скажем, если власти говорят, что у нас честные выборы, то не нужно присылать наблюдателей, верьте на слово. Если официально заявляется, что с правами человека все нормально, значит, так оно и есть и не нужно верить всяким общественным организациям. А то, что в Акорде мы иногда не сдерживаем своих обещаний, так это из-за ментальности: мол, мы такие и нас уже не переделаешь. Доверяйте нам таким, какие мы есть. Будьте толерантны к нашей автократии, как мы к вашей демократии.

 

И это вовсе не стеб и не ирония. На самом деле Назарбаев и его окружение рассматривают существующую политическую систему в Казахстане как законченную и в целом самодостаточную форму государственного устройства. Их всякий раз коробит, когда кто-то им говорит о необходимости ее изменения. И призыв Назарбаева к толерантности и доверию, по сути, является предложением Западу сформировать принципиально новые отношения между автократиями и демократиями. Что-то в стиле политики мирного существования времен противостояния социализма и капитализма. Смысл предложения можно кратко сформулировать так: «не лезьте к нам со своими демократическими стандартами, и все будет хорошо».

 

Четвертый принцип — «транспарентность». «Мир в формате G-global — это транспарантное сообщество наций, в нем не должно быть никаких двойных стандартов, унижающих достоинство наций», — сказал глава Казахстана. По сути, это все о той же второсортности.

Обидно, когда к тебе относятся как к туземцу и тычут в нос фактами преследования прессы, нарушения прав человека, указывают на нечестные выборы, на отсутствие справедливого суда, применение пыток и так далее. Но это не потому, что ты на самом деле второго сорта, а потому, что не можешь (или не хочешь) решать эти проблемы в своей стране, отчего над тобой и страной смеются.

 

А как еще относиться в XXI веке к проявлениям откровенной политической и правовой неадекватности?! В этой ситуации глупо обижаться и просить достойного и тем более доверительного к себе отношения. Как к тебе относиться доверительно, если в твоей стране пытают, преследуют инакомыслие, нет честного правосудия? И это не двойные стандарты, это как раз очень правильный подход — по-разному относиться к странам с различной степенью цивилизованности.

 

В развитие вышеприведенных принципов Назарбаев добавляет пятый — «конструктивная многополярность». Смысл ее в том, что нужно кончать с доминированием США и Европы в экономике и геополитике. Пора создавать межгосударственные союзы способные сломать эту монополию Запада. И первый шаг к этому он видит в создании Евразийского экономического союза.

 

Вроде бы никакой политики, никакой идеологической подложки. Однако, зная, кто в этот союз собирается войти, кто в этих странах у власти и как там относятся к политическим оппонентам, возникает подозрение, что, скорее всего, в основе объединения лежат идеологические причины. И это подозрение крепнет по мере того, как президент рассуждает на эту тему. Сегодня у меня уже нет никаких сомнений, что в основе намечающейся интеграции автократий СНГ лежит элементарное стремление обезопасить себя от «демократической заразы» с Запада. Экономические выгоды в этой ситуации являются сопутствующими моментами основной задачи — противостояние угрозам потери власти.

 

Здесь нелишне вспомнить откровенную заточенность Назарбаева против доллара, который он уже неоднократно хоронил, справедливо видя в нем одну из причин своей зависимости от Запада. Логика концепции «многополярности», предлагаемая Назарбаевым, понятна: трудно в одиночку противостоять давлению со стороны Запада, требующего демократии в Казахстане.

 

Плюс к этому растут риски возникновения публичных протестов внутри страны. Перед глазами совсем свежий пример Туниса, Египта и Ливии, где Запад конкретно помог людям избавиться от диктатуры. В этой ситуации самое правильное — объединиться с себе подобными автократами, повязать друг друга взаимными обязательствами, создать механизмы взаимопомощи в ситуациях возникновения риска потери власти. Союз с Путинным и Лукашенко, имеющих те же риски потерять власть в ходе протестов оппозиции (а теперь это, похоже, осознал и Янукович), позволяет, во-первых, поставить барьер вмешательству со стороны Запада, во-вторых, оказывать военную поддержку друг другу в случае выхода ситуации в стране из-под контроля.

 

Наличие экономической целесообразности интеграции в данном случае, безусловно, присутствует, но это только одна сторона медали. Другая сторона, причем являющаяся мощным стимулятором этого процесса, — обеспечение политических и военных гарантий несменяемости существующих режимов. Для не желающих выпускать власть из рук это вопрос принципиальный, и ради его решения они пойдут на все, в том числе потерю части суверенитета.

 

Вот об этом, собственно говоря, и говорил президент Назарбаев на V экономическом форуме в Астане.

 

Respublika-KZ

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details