Featured

Логика оправдания

duvanov sНедавно у уважаемого мною Мухамеджана Адилова прочитал следующее: «Ведь если исходить из интересов собственно Нурсултана Назарбаева как человека и политика, то ему и досрочные выборы, и многопартийный парламент, и последние аресты активистов гражданского общества и журналиста, не говоря уже про бойню в Мангистау, совсем ни к чему. Но все это остро необходимо тому (или тем), кто рассчитывает подхватить власть, когда она вывалится из рук елбасы».

Сложно понять логику такого заявления: мол, Назарбаев здесь ни при чем, во всем виноваты его недоброжелатели. Но еще более удивительно читать, что власть вот-вот вывалится из рук Назарбаева. С такой уверенностью трудно согласиться. С какой стати, собственно говоря, она должна вывалиться? Назовите хоть одну вразумительную причину того, что это может произойти в обозримом будущем.

Я понимаю, если бы улицы Астаны и Алматы были заполнены протестующими сторонниками оппозиции, а ООН рассматривала вопрос о вмешательстве во внутренние дела страны, как это происходит в Сирии. Или если бы почувствовавшее силу гражданское общество проводило стотысячные манифестации, на которых открыто звучали бы призывы отправить президента в отставку, как это происходит ныне в России.

Увы! Казахстанская оппозиция переживает глубокий кризис, гражданское общество дезориентировано и политически индифферентно, мировое сообщество ориентировано на поддержку казахстанской «стабильности» в лице Назарбаева. Имея такой расклад, заявлять, что Назарбаев чуть ли не обречен и вот-вот уйдет с политической арены, — мягко говоря, полная неадекватность. Я понимаю, что этого очень хочется, но нужно все же быть чуточку реалистами. Если постоянно повторять слово «халва», во рту слаще не станет.

Точно так же и с Назарбаевым — сколько ни повторяй, что он уже не тот, что он обречен, реальная ситуация от этого не изменится. Он как рулил, так и рулит. На мой взгляд, в такой оценке ситуации больше желаемого, чем действительного.

Другой момент — это сентенция по поводу того, что, мол, и с выборами, и с арестами активистов оппозиции, и с Жанаозеном Назарбаева подставили те, кто готовится занять его место. Это, я полагаю, из серии мифов про хорошего царя и плохих бояр. Не надо делать из Назарбаева этакого одряхлевшего старца, который уже слабо понимает, что вокруг происходит, и которым крутят как марионеткой люди из его окружения. Думаю, что на самом деле до этого еще далеко.

Этот стареющий патриарх казахстанского авторитаризма еще в силе и вполне способен контролировать ситуацию как в стране, так в своем окружении. Он вполне адекватен, что позволяет ему рационально (с точки зрения сохранения паритета различных кланов) тасовать чиновничью колоду, не взирая на должности, влияние и миллиардные состояния. Последний случай с Кулибаевым тому хороший пример.

То же самое в любой момент может случиться с любым — в том числе и с Мусиным, Масимовым. Они представляют ценность, только пока устраивают президента. Завтра закрадись в его голову сомнение в их верности или допусти они серьезный ляп — тут же будут задвинуты на задворки политической жизни. Поэтому рассуждения о том, что кто-то из ближайшего окружения сознательно подставляет Назарбаева для того, чтобы расчистить место для будущего президента, не выдерживают никакой критики.

И последнее — это намеки на кого-то, кто метит на место президента и поэтому ведет скрытую игру, подставляя Назарбаева, — на мой взгляд, вообще из области домыслов. Не может быть такого человека в окружении президента по определению. Нет, конечно, я вполне допускаю, что у кого-то из них наверняка есть такие планы, но думаю, что об этом они боятся признаться даже самим себе, не говоря уже о том, чтобы произнести это вслух. Самоубийц нет. Что же насчет того, что наличие таких «отчаянных парней» в окружении президента якобы просчитывается, что называется, априори, то это вообще к аналитике не имеет никакого отношения. И рассуждать об этом можно только в режиме гипотетических предположений, но не более.

А теперь по сути. Умиляет логика, что самому-де Назарбаеву эти досрочные выборы, аресты оппозиционеров и расправа над забастовщиками совсем ни к чему. А как насчет того, что в течение всего двадцатилетнего правления и досрочные выборы, и расправы над неугодными шли постоянно? Это ему было «к чему»? Вот только раньше таких масштабных забастовок, как в Жанаозене, не было, поэтому и стрелять было не в кого. Но если все это было всегда, то при чем здесь кто-то, подставляющий Назарбаева сегодня? Логика где?! Не логичнее ли в этом видеть обычную практику режима Назарбаева: выборы проводятся тогда, когда нужно Хозяину, оппонентов режима сажают в тюрьмы, а неповинующихся расстреливают? При чем здесь претенденты на престол и ожидание ухода Назарбаева, если описываемые события — это НОРМА?

А логика здесь как раз в том, что все перекладываемое на плечи таинственных претендентов на власть на самом деле очень даже «к чему» Назарбаеву. Это нужно ему, чтобы продлить свое нахождение во власти. И с точки зрения версии «подставы» предстоящая расправа над лидерами «Алги» ничего нового к имиджу Назарбаева не прибавляет — расправы с оппозицией, инакомыслием, журналистами были все двадцать лет его правления.

Так что принципиальным в этом плане являются только события в Жанаозене — кровь в таком масштабе пролилась впервые. Но пытаться представить кровавую расправу над забастовщиками как дело рук кого-то, кто устроил это без согласования с Назарбаевым, по крайней мере нелогично. Если бы это было действительно так, то этим неизвестным нам «отважным парням» давно бы уже было больно об этом вспоминать. Разве не так? Но мы-то видим обратное — стрелочниками стали исполнители. Кулибаев — не в счет, с него спрос за другое.

Кто-то спросит, стоило ли устраивать эту разборку, отталкиваясь от одной цитаты? Уверен, что стоило! Вопрос очень принципиальный. Если в негативе, который происходит в стране, видеть происки недоброжелателей Назарбаева, если постоянно переводить стрелки на его окружение, то в конце концов можно убедить всех (в том числе и самих себя), что проблема не в Назарбаеве, не в системе, построенной им, а в подленьких, нерадивых чиновниках из его окружения.

И тогда сам собой напрашивается вывод, что не нужно менять Назарбаева, достаточно поменять его окружение — и все будет тип-топ. Никто не будет преследовать оппозицию, выборы будут проводиться в положенные сроки, а в забастовщиков перестанут стрелять. И главное, что останется, — это сидеть и ждать, когда власть сама вывалится из стареющих рук елбасы.

Логика, конечно, в этом есть, но логика, работающая на сохранение режима, на его консервацию и укрепление. Это ли нам нужно?

Республика-КЗ

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details