Featured

Иск в суд против победы Назарбаева на выборах

Гражданский активист из Астаны Антон Фабрый считает, что на последних досрочных выборах президента в Казахстане нарушили его право избирать и быть избранным. Сарыаркинский районный суд Астаны отказался рассматривать это заявление.

 

 

 

В своем исковом заявлении 65-летний юрист из Астаны Антон Фабрый в качестве ответчиков требует привлечь парламент и Центральную избирательную комиссию (ЦИК). По его мнению, несмотря на имеющееся у него конституционное право избирать, он не смог им воспользоваться. Парламент ранее принял закон «О выборах», где в избирательных бюллетенях исключили графу «Против всех».


— Получается, что бюллетень избирателя, не желающего избирать никого из кандидатов в президенты, допущенных ЦИК к выборам, никак не будет учтен при проведении итогов голосования и поэтому никак не повлияет на результаты выборов, — говорит Антон Фабрый, который и на пенсии подрабатывает юристом.


Четыре года назад в ЦИК заявили, что графа «Против всех» из бюллетеней исключена после замечаний со стороны представителей по наблюдению за выборами ОБСЕ, «которые посчитали ее нецелесообразной и рекомендовали исключить».


ЯЗЫК И ДИСКРИМИНАЦИЯ


В исковом заявлении Антон Фабрый также указывает на «языковую дискриминацию» при проведении досрочных президентских выборов 26 апреля. По его мнению, в Казахстане существуют два государственных языка — казахский и русский языки.


— В Конституции прямо и недвусмысленно установлено, что в государственных органах и организациях наравне с казахским официально употребляется русский язык, — таким образом, русский язык является таким же государственным (официальным) языком, как и казахский. Также в любом учебнике или словаре по любому языку можно убедиться, что понятие «государственный язык» и «официальный язык» — это синонимы, — говорит Антон Фабрый.


​​Он считает, что кандидат в президенты Казахстана должен сам выбирать язык для сдачи экзамена лингвистической комиссии ЦИК. В Казахстане кандидатов на пост президента проверяют на свободное владение казахским языком.


«Считаю, что таким решением ЦИК РК дискриминационным путем по обстоятельству языка и в нарушении Конституции нарушила мое право быть избранным президентом Казахстана на выборах 26 апреля 2015 года, так как я свободно владею государственным (официальным) языком, то есть русским языком, но ЦИК РК в разрез с Конституцией не признает кандидатом таких лиц и не пропускает их на выборы в качестве кандидатов в президенты РК», — пишет в своем исковом заявлении Антон Фабрый.


Об этих, по его мнению, дискриминационных требованиях к претендентам в кандидаты в президенты он во время предвыборной агитации написал в Центральную избирательную комиссию и разослал эти письма депутатам парламента, в генеральную прокуратуру (которая позже переправила его письмо в ЦИК) и международным демократическим организациям. Фабрый утверждает, что досрочные президентские выборы надо признать в Казахстане незаконными «из-за ущемления в знании языков».


ЗАЯВЛЕНИЕ СУД НЕ ПРИНЯЛ


В ЦИК Антону Фаброму ответили, что в Казахстане «установлены разумные требования, предъявляемые к гражданам, претендующим на выборную должность». Секретарь ЦИК Бахыт Мельдешов пишет, что «они являются обязательными для всех кандидатов в президенты и не допускают какой-либо дискриминации».


Судья Сарыаркинского районного суда Астаны Майя Галиева 1 июня вынесла определение: отказать в принятии заявления Антона Фаброго к парламенту Казахстана и ЦИК. Судья указывает, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и подано в суд по истечении месяца со дня проведения досрочных выборов президента.


​​«Поступившие в период подготовки и проведения выборов, и рассматривать их в пятидневный срок, а поступившие менее чем за пять дней до голосования и в день голосования — немедленно», — говорится в определении судьи Галиевой.


Антон Фабрый с этим не согласен. По его словам, его заявление поступило в суд после дня голосования и в месячный срок. Сейчас он готовится обжаловать это определение судьи в апелляционной инстанции.


— Слишком важно избирательное право, чтобы ограничивать его каким-либо сроком подачи в суд заявления о нарушении этого права. Кроме того, это право постоянное, поэтому заявление о таком нарушении может подаваться в любое время, — говорит Антон Фабрый.


26 апреля этого года в Казахстане прошли досрочные выборы президента. По официальным данным, Нурсултан Назарбаев победил на них, набрав 97,75 процента голосов избирателей. Наблюдатели Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) считают, что выбор избирателей на президентских выборах в Казахстане был ограничен.


Радио Азаттык, 04.06.2015

 

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details