Featured

Еще раз о "хитром плане": разбудить Восток Украины и не потерять Казахстан

Что на самом деле обыватели назвали "Хитрым планом Путина" по Украине? В чем заключаются цели России и насколько подробно она может составлять планы достижения этих целей? Свое личное мнение я изложил в данном материале.

 

 

 

Моя основная работа — информационная война в корпоративных конфликтах. Т.е., когда некая компания испытывает информационное давление, в целях нерыночной конкуренции я помогаю такой компании справиться с ситуацией. 

 

Помимо этого, я преподаю конкурентную разведку.

 

И то, и другое подразумевает общение с топ-менеджерами компаний, поскольку и конкурентная разведка, и выход из ситуации информационного давления — это уровень высшего руководства или собственников.

 

А поскольку крупный бизнес ни в одной стране не может существовать независимо от политики, я на многочисленных примерах в курсе и того, как принимаются решения в политической сфере.

 

Поэтому расскажу, как я вижу позицию Кремля по отношению к Украине. В контексте того самого «Хитрого плана Путина» (ХПП), о котором так много говорили «караул-патриоты».

 

Как показывает мой опыт, решения по важным вопросам исходят от Первого лица. Технические вопросы, безусловно, могут разрабатываться исполнителями разного уровня, но постановка задачи — всегда от Первого лица. Т.е., Первое лицо говорит, КУДА идти, а исполнители готовят предложения, КАК это делать. «Маршруты движения» к цели предлагаются Первому лицу и им утверждаются.

 

Непосредственно движение после этого отдается на откуп исполнителям, но с двумя важными ограничениями:

 

Во-первых, если по пути возникают непреодолимые препятствия, требующие изменения маршрута, об этом докладывают Первому лицу.


Во-вторых, есть «реперные точки» — т.е. пункты, в которых нужно быть к определенному времени. Это также отслеживается аппаратом Первого лица.

 

Если чиновник (или менеджер среднего звена) не справляется с поставленной задачей во времени или отклоняется от маршрута без согласования — следует наказание, вплоть до отстранения от поста. Именно поэтому разговоры о неком Суркове, который за спиной Путина чего-то там слил — глупость и наивный бред. Не может чиновник ничего сделать за спиной руководителя по критически важному для руководителя вопросу.

 

Поэтому для понимания ситуации на Украине самое главное — понять цели России. То есть то, чего она вообще от Украины хочет в итоге. Это тот конечный пункт, в который Россия идет, независимо от того, прямым путем или обходным, с преодолением завалов и перестрелками, или без остановок.

 

Так вот. Я уже неоднократно писал (на основании анализа высказываний российских и зарубежных официальных лиц разного уровня, а также событий в политике — уровня создания ЕАЭС и воспрепятствования его созданию) о том, что цели России на Украине были и остаются такими:

 

1. Гарантированное отсутствие военной угрозы для России с территории Украины.

 

2. Свободный доступ России (и ЕАЭС) к рынку Украины.

 

Это главное. Все остальное — второстепенная беллетристика. Другое дело, что, например, денацификация — объективно необходимое условие для достижения этих двух целей. Поэтому Россия ничуть не кривит душой, когда, например, говорит о том, что ей нужно соблюдение прав русских. Однако это понятное населению по обе стороны границы проявление тех условий, которые обеспечивают России достижение ее целей. А вовсе не первопричина.

 

Разумеется, возникает и большое количество второстепенных целей, но это именно второстепенное.

 

Непосредственно действия России диктуются тем, как развиваются события

 

Тут важно понимать, что Россия существует во взаимодействии с другими странами. Даже если это взаимодействие носит характер не сотрудничества, а конфронтации, это все равно взаимодействие.

 

Глупо, опасно и преступно делать заявления о том, что нам наплевать на всех и мы можем делать все, что захотим. Не можем. Этого не могут себе позволить даже США.

 

Россия не может ввязываться в глобальную драку, потому что эта драка для всего человечества может закончиться печально. Надеяться же на то, что наши оппоненты обязательно струсят — глупо. Когда им надо, они воюют. Кстати, как и мы. А любая драка — всегда риск, потому что итог драки до ее начала непредсказуем, а лишь вероятен. Иначе бы войн просто не было, они бы приходили к итогу, не начавшись.

 

Помимо чисто военного, есть и политический аспект

 

Нам, может, и наплевать на мнение G7, но точно не наплевать на мнение БРИКС. И репутация опасных "невменяшек" нам ни к чему.

 

Даже Беларусь и Казахстан, глядя на Украину, примеряют на себя то, что Россия с ней делает. И если им покажется, что мы не военную угрозу со стороны Украины ликвидировали (возникшую после госпереворота там или угрозы развития ситуации в агрессию 40-миллионной страны по типу войны 08.08.08), а Империю возрождаем — мы потеряем Беларусь и Казахстан. Поэтому необходимость взвешенного и осторожного движения к цели становится более чем очевидной.

 

Подчеркиваю: цель при этом неизменна, меняется маршрут движения к ней.

 

Это мы и видим на практике на Украине. Когда была возможность мирных захватов обладминистраций, Россия поддержала «Русскую весну». Продолжай Украина вести себя так же, как вела — сейчас бы Новороссия вовсю существовала.

 

Однако Коломойский, Корбан и ряд других политиков Украины, вместе с националистами, смогли взять ситуацию под контроль.

 

Почему? А потому что население на востоке Украины довольно пассивно. Это отмечал и Стрелков, и западенские нацгвардейцы – причем и те, и другие с обидой.

 

Когда же стало известно, что Украина намерена воевать за восток — Путин прямо попросил сторонников «Русской весны» сдать назад. Это не поражение, а тактическое отступление. Маневр. Что, впрочем, не помешало началу военных действий.

 

Был ли у сторонников «Русской весны» шанс на победу их революции?

 

Ну, теоретически, да. Как он был у Фиделя Кастро на Кубе, например. Однако для этого им нужно было дать людям такую идею, которая бы подняла население, а армию перетянула на их сторону. Революционеры с этим не справились.

 

Однако их разгром препятствовал достижению Россией ее целей – и им была оказана военная поддержка. А как только для обоих сторон стало очевидным, что победить военным путем ЛДНР не получится — были подписаны Минские соглашения и начался процесс "вешанья" Украины на шею Западу, чтобы их начало тошнить друг от друга.

 

Параллельно идет переброска трубы на Восток — в Азию, а также подготовка к отказу от транзита газа через Украину. Плюс подготовка к электроснабжению Крыма из России и строительству моста туда. Все это требует времени. Соответственно, это время надо протянуть, не делая слишком резких движений.

 

Параллельно с этим, украинским гражданам дали суперльготный режим пребывания на территории России и получения статуса временного убежища, чтобы военнообязанные уехали и беженцам полегче было.

 

Вот и всё.

 

Поэтому, по большому счету, задача России — тянуть время с минимальным ущербом для себя, при этом удерживая электро- и водоснабжение Крыма, не прерывая поставки газа в Европу и строя газопроводы в Азию и в обход Украины. В идеале, если бы это удалось, к 2019 году Украина превратилась бы в нищий тупик, который не нужен больше Западу. И сама бы пришла к тому, чего России от нее нужно.

 

Но США нужна война, поэтому, скорее всего, идеальной ситуации не будет. А ту, что будет, Россия очень постарается и дальше использовать для скорейшего продвижения к цели. Ровно к той же самой цели, которая была, есть и останется.

 

Поэтому те, кто говорят, что у России нет плана в отношении Украины, отчасти правы — в том смысле, что детального плана нет. Его и не может быть, потому что кроме нас планы строят ЕС, США, да еще и силы на самой Украине.

 

Но, в соответствии с развитием ситуации, Россия совершает действия, которые этой ситуации адекватны и при этом непременно продвигают ее к цели. Это не «хитрый план», а нормальная стратегическая работа.

 

Только такая гибкость в тактике, при неизменном следовании к цели обеспечивает победу в меняющейся под воздействием оппонентов обстановке.

 

 

Евгений Ющук, Профессор УрГЭУ, эксперт по Конкурентной разведке

 

Politrussia.com

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details