Featured

А.Дубнов: Имперскость. Кто с кого спросит за травлю русских, Чингисхана и убитых гастарбайтеров

 

Блистательным текстам свойственны блистательные ошибки. В очередной раз убедился в этом, читая статью известного российского политолога и финансиста Владислава Иноземцева, опубликованную 14 мая в газете "Ведомости". Она называется эпически - "Где русским жить хорошо?".

 

 


Тема острая и болезненная, как и все, что связано с трагедией миллионов людей, оказавшихся в жерновах истории, в одночасье буквально выплюнувших их из пределов своей исторической родины. Трудно спорить (говорю исключительно про себя) с определением, которое дает автор российской политике в отношении соотечественников, да и всего постсоветского пространства: "интеграционные игрища, тешащие Кремль иллюзией советского ренессанса, - в частности, в переговорах о так называемом Евразийском союзе". Совсем недавно один из видных политиков центральноазиатской части этого пространства подобным образом сформулировал мне разницу в подходах к этому союзу в Москве и других столицах: "У вас считают его благом, поскольку надеются воссоздать Союз в новых условиях, а у нас – имперской затеей Кремля".



Когда на днях пересказывал эту оценку нескольким российским политологам, скажем так, нелиберального толка, то в ответ услышал четко: "конечно, никто не спорит с тем, что Россия по своему характеру и историческому развитию - безусловно империя, и в этом смысле проект Центральноазиатского союза действительно - имперский". Слава богу, при этом никаких ссылок на опыт Британской империи не приводилось, иначе бы не избежать спора о том, захотят ли вновь в Астане или Ташкенте признавать главу российского государства и своим верховным владыкой, как в какой-нибудь Канаде или Австралии считают своей британскую королеву…



Честность такого взгляда нельзя не уважать. Лишний раз убедился, что имперскость – родовая черта и современной России, читая совершенно замечательную книгу "Революция Гайдара. История реформ 90-х из первых рук". Цикл интервью с членами первой команды первого президента России (Козырев, Чубайс, Грачев, Шохин, Нечаев, Бурбулис…) сделали их коллеги, другие гайдаровские министры Петр Авен и Альфред Кох. Есть там интервью с Сергеем Шахраем, "политическим тяжеловесом" и главным, если хотите, законником первых ельцинских лет. Он рассказывает, как готовился Горбачевым в 1991 году новый Союзный договор, полноправными участниками которого, наряду с союзными республиками, предлагалось сделать и 16 российских автономий – только для того, чтобы "осадить" Ельцина, бывшего на тот момент президентом РСФСР:



"Ельцин все время спрашивал: "Я один подписываюсь от всей России или я подписываюсь - Ельцин, а все мои 16 республик подписываются отдельно?" - рассказывает Шахрай. - Ему союзные власти говорили: "ты и все твои 16 республик". "Нет", - отвечал Ельцин. Он ведь понимал, что юридически при таком раскладе эти 16 республик как бы выходят из РСФСР. А это 20 млн населения, 51 процент территории и почти все стратегические ресурсы. В итоге был найден какой-то странный компромисс, договор подписывает Ельцин, а российские автономии хоть и ставят тоже подпись, но не рядом с ельцинской, а под ней! Все 16 республик".



Как известно, парафированный таким образом 17 августа 1991 года Союзный договор не был подписан, поскольку 19 августа случился путч ГКЧП…



Но вернусь к статье Владислава Иноземцева, в которой он темпераментно ставит вопрос о нравственности российской политики в отношении стран Центральной Азии, где "в первые годы независимости… десятки тысяч (имеется в виду русских. – А.Д.) людей были убиты, а собственность многих сотен тысяч – "экспроприирована". "Все это прекрасно описано в десятках изданий", - пишет автор, ссылаясь только на одну книгу "успешного политика Дмитрия Рогозина "Враг народа". Боюсь, что тут автора "успешный политик" подвел. Возможно, Рогозин имел в виду приднестровский конфликт или войну в Абхазии, не знаю…



Но в Центральной Азии не были убиты десятки тысяч русских. Это неправда. Была гражданская война в Таджикистане, где русские, русскоязычные действительно на пике февральских событий 1990 года подверглись ожесточенной травле и в панике десятки тысяч нетаджиков спешно бежали из страны. Правда и то, что среди них были жертвы. Несколько человек… Откуда взялись страшные цифры в "десятки тысяч", непонятно. Это очень серьезные обвинения, ими так просто не бросаются…



Другое дело, что очевиден националистический тренд в политике нынешних властей стран региона, где откровенный и примитивный, а где более скрытный и изощренный. Скандально известны и преследования имеющих двойное российско-туркменское гражданство жителей царства Туркменбаши Второго... Вот там и вправду можно говорить о реальных фактах экспроприации собственности русских, но уж точно не сотен тысяч…



Совершенно прав Иноземцев, когда возмущается разрушением памятников советским солдатам в Узбекистане, но забавными выглядят его сетования, мол, "но должна ли радовать русских героизация казахскими властями светлого образа Чингисхана, остановившего нас (русских – А.Д.) в развитии на несколько сотен лет, или повести о "русском иге", встречающиеся в новых и узбекских, и казахских учебниках истории". Все так, но почему бы при этом не посочувствовать школьникам нынешнего Татарстана, вынужденным читать в российских учебниках вписанные рукою Сталина клише о "татаро-монгольском иге".



Абсолютно согласен с автором, когда он требует последовательности "не только на словах, но и на деле" от российского правительства, "прибегающего к риторике, отмеченной поддержкой соотечественников за рубежом". Однако странно было обнаружить, что предлагается "на деле"… Оказывается, "прежде чем приглашать среднеазиатские республики в Таможенный и Евразийский союзы, следовало бы, во-первых, предложить им провести тщательные расследования преступлений, совершенных против русскоязычных жителей этих стран в 1990-е гг…".



А что, если в ответ Бишкек и Душанбе (Ташкент, слава богу, никто в ТС или в Евразийский союз еще не тянет) вчинят Москве иски с требованием возмещения морального и физического ущерба от имени семей сотен (это, к нашей общей горечи, цифры реальные, а не мифические) убитых в России гастарбайтеров из Киргизии и Таджикистана? Я уже не говорю про "тщательное расследование" этих убийств.



Что касается задачи "закрепления нашего, а не китайского присутствия в регионе", как пишет Владислав Иноземцев, то решить ее "облагодетельствованием" стран Центральной Азии России вряд ли удастся. Потому что она не Китай…


16.05.2013


Аркадий Дубнов, Новая газета-Казахстан

 

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details