Featured

Старые связи

 

У Рахата Шораза, бывшего зятя казахского правителя, кажется, есть много скелетов в шкафу: обвинения включают отмывание денег и убийство. Делом интересуются следователи в Австрии — при анализе цепочки компаний они обнаружили имя своего министра юстиции Вольфганга Брандштеттера.

 

Вена/Мюнхен. В качестве адвоката по уголовным делам у профессора Венского университета Вольфганга Брандштеттера, пока он не стал в конце 2013 г. министром юстиции Австрии, было много клиентов и дел. Одним из его клиентов был Рахат Алиев, бывший зять правителя Казахстана Нурсултана Назарбаева и один из самых влиятельных людей. Затем некоторое время он провел в Австрии, а сейчас проживает на Мальте под новой фамилией Шораз. Шораз обвиняется в серьезных преступлениях, в том числе в отмывании денег, вымогательстве и убийстве. Конечно, всем нужны хорошие адвокаты, однако Брандштеттер, кажется, был не только юристом, дававшим своему клиенту ценные консультации. В одной из многочисленных компаний, которые власти связывают с Шоразом и проверяют на предмет сомнительных денежных переводов, специалист по экономическим преступлениям и университетский профессор выполнял функцию, которую можно назвать «наблюдательной». В банковских документах из Лихтенштейна, датируемых 2008 г., Брандштеттер указан как попечитель и защитник фирмы Innings Establishment. В качестве ее предполагаемого бенефециара в документе указан выходец из Казахстана Рахат Алиев.

 

Старые связи Брандштеттера с Innings Establishment не стоили бы упоминания, если бы адвокат не стал тем временем министром юстиции в правительстве консервативной Австрийской народной партии (ÖVP). И если бы прокуратура Вены не вела в отношении Шораза расследование по отмыванию денег и при этом особенно не интересовалась «структурой фонда» в Лихтенштейне, которая, помимо многих других компаний, также включала в себя фирму Innings Establishment. Такой вывод можно сделать на основании письма австрийских следователей в окружной суд в Вадуце, к которому прокуратура Вены обратились за правовой помощью.

 

Политически двусмысленным выглядит тот факт, что имя министра юстиции обнаружено в цепочке компаний, которая могла использоваться для отмывания денег. Однако Брандштеттер явно не видит в этом проблемы. В ответе на подробный запрос Süddeutsche Zeitung министерство юстиции сообщает, что юридическое консультирование Алиева со стороны Брандштеттера имело место несколько лет назад, в ведущихся сегодня в Австрии судебных разбирательствах Брандштеттер Алиева никогда не защищал, а о содержании своих прежних отношений с клиентом министр не может дать никакой информации ввиду адвокатского обязательства о сохранении конфиденциальности.

 

Немного откровеннее Брандштеттер был с австрийским журналом Format. В интервью он сообщил, что теперь, «когда прошло уже много времени», название Innings Establishment ему уже абсолютно ни о чем не говорит. Он, конечно, исполнял функции адвоката и правового консультанта для специализирующейся на корпоративном праве юридической компании Batliner-Gasser из Лихтенштейна и в рамках этой деятельности выполнял «в качестве попечителя формальные функции надзора согласно законодательству Лихтенштейна». Однако при этом он никогда не был связан с «операционной деятельностью», вспоминает Брандштеттер. В любом случае, к моменту своего назначения на должность в правительстве профессор уже закончил работу в компании Batliner-Gasser.

 

Старший партнер юридической компании Херберт Батлинер считался покровителем «налоговых беженцев». Против некоторых из его клиентов вел расследование немецкий Fiskus. Возбужденное против Батлинера в Бохуме судебное разбирательство по содействию в уклонении от уплаты налогов было урегулировано в 2007 г. путем выплаты штрафа в размере 2 млн евро. Прокуратура Лихтенштейна и внештатный профессор из Австрии также были серьезно замешаны в скандале по поводу расходов в ХДС. Однако это только между прочим.

 

В юридической компании Batliner-Gasser Брандштеттер занимался своего рода наблюдением за деятельностью фирмы Innings Establishment, которая, в свою очередь, вместе с тремя другими компаниями из предполагаемой корпоративной империи Шораза (Алиева), вероятно, как-то связана с фондом доверительного управления Dorbat в Лихтенштейне. В любом случае окружной суд в Вадуце постановил провести в рамках уголовного дела против Алиева проверку фонда Dorbat с целью изучения всей корпоративной документации Innings Establishment и других компаний. Прокуратура Вены намерена при поддержке органов юстиции Лихтенштейна выяснить, правомерны ли выдвинутые против Шораза обвинения в том, что он вместе с сообщниками основал преступную организацию. Как предполагается, эта организация путем вымогательств, похищений и пыток стремилась к получению крупных денежных сумм и оказывала существенное влияние на политическую и экономическую обстановку. Так утверждается в запросе прокуратуры Вены об оказании правовой помощи, отправленном в сентябре 2013 г. в окружной суд в Вадуце.

 

С точки зрения Шораза, который под фамилией «Алиев» был заместителем министра иностранных дел, заместителем председателя службы безопасности Казахстана и послом в Австрии, это гнусная клевета. Бывший зять казахского правителя Назарбаева считает, что тот преследует его, потому что он порвал с ним отношения и стал демократом. Шораз написал две книги, одна из которых посвящена всем, кто «борется за истину, справедливость и свободу». В прошлом году адвокаты Шораза говорили изданию Zeit, что обвинения против их клиента являются заказными, как и заявления большинства свидетелей.

 

Шораз — неоднозначная фигура, как и его бывший тесть Назарбаев, который правит Казахстаном железной рукой. Очевидно, что в своей стране Назарбаев является угнетателем свобод граждан. Можно предположить, что и Алиеву, который некогда был приближен к властному кругу, тоже есть что скрывать. Следовательно, в этой ситуации у Брандштеттера не могло не возникнуть подозрений. В августе 2011 г. венский профессор направил своим коллегам-прокурорам на Мальте характеристику поведения Алиева, в которой утверждалось, что выдвигавшиеся против него обвинения имели под собой исключительно «политические основания». При этом Брандштеттер и его коллега-адвокат из Вены заверили мальтийцев, что не обладают «сколько-нибудь порочащими сведениями» об Алиеве.

 

Süddeutsche Zeitung, 28.02.2014 г.

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details