Featured

Анна Цейтлингер: «Сфабриковать такое дело фантазии не хватило бы!»

В интервью корреспонденту Newsweek адвокат «Лански, Гацгер и партнеры» Анна Цейтлингер выдвинула версию, почему австрийцы не хотят судить Рахата Алиева.

 

 

 

Венское адвокатское бюро «Лански, Гацгер и партнеры» к расследованию казахско-австрийской аферы подключилось в конце июля 2009 года. Юристы подчеркивают, что они не имеют отношения к властям Казахстана, а представляют интересы фонда потерпевших «Тагдыр», членами которого, в частности являются Армангуль Капашева и Шолпан Хасеновой, жены или уже вдовы пропавших топ-менеджеров «Нурбанка».

 

Чего добиваются жены пропавших банкиров?

 

Они хотят знать, что случилось с их супругами. Живы они или мертвы. Если мертвы, то где захоронены. Мы исходим из того, что у г-н Алиева есть сведения о местонахождении этих людей.

 

Вы настаиваете на его экстрадиции?

 

Нет. Мы не настаиваем на тезисе, что Казахстан правовое государство, в полном объеме защищающее права человека и что г-на Алиева надо обязательно отправить на родину. Но почему его тогда не судят здесь? Вот в чем вопрос. Австрия обеспечила г-ну Алиеву совершенно беспроблемное нахождение на своей территории.

 

И как вы намерены сделать его нахождение в Австрии «проблемным»?

 

Будем опротестовывать «три составляющие молчания» - три незаконные стороны взаимоотношений г-на Алиева с правоохранительными и судебными органами Австрии.

 

Первая составляющая - препятствование расследованию этого дела. Г-на Алиева не выдали Казахстану, но и не судят в Австрии. Следственных действий проведено не было – Алиева ни разу толком не допросили и не взяли под стражу, свидетелей не приглашали, документы, переданные в 2007 году казахской стороной, не изучались. Видеокассеты с осмотром места происшествия и другие видеоматериалы вот уже два года как лежат нераспакованными. Это нарушение закона. В августе мы написали ходатайство на возбуждение уголовного дела по подозрению в злоупотреблении должностными полномочиями против прокурора города Вена Петера Седы, дисциплинарную жалобу и ходатайство о его замене. Сейчас материалы на рассмотрении.

 

Вторая составляющая - спорная доказательная база, положена в основу решения в отказе об экстрадиции. Один из ключевых свидетелей в пользу Алиева несколько раз обращался в прокуратуру, желая переписать свое заявление, так как оно ранее было получено под давлением, но его никто и слушать не хотел. В решении об отказе есть несколько ссылок на отчеты Amnesty International о нарушении прав человека в Казахстане. Но ведь было много случаев, когда эта организация говорила о нарушении прав человека в той или иной стране, и тем не менее Австрийская Республика обвиняемых экстрадировала, что называется «не моргнув глазом».

 

Третья составляющая - незаконное получение г-ном Алиевым вида на жительство в федеральной земле Нижняя Австрия в сентябре 2007 года. Он получил его за два дня. Вид на жительство предполагает, что в отношении человека не ведутся следственные действия, и он не представляет угрозу для национальной безопасности страны. На тот момент австрийские органы располагали данными, что в Казахстане г-на Алиева обвиняют как минимум в отмывании денег и похищении человека с целью шантажа. Ему просто не должны были дать право на жительство и уж точно не так быстро! Мы подали ходатайство о возбуждении уголовного дела, против служащих ведомства, принявших это незаконное решение.

 

А жалобу против Австрии в Страсбургский суд по правам человека вы на каком основании подали?

 

Бездействие австрийской прокуратуры в отношении г-на Алиева снизило шансы найти супругов потерпевших. Этих людей с 2007 года нет. Они испарились? Или, как утверждает сам г-н Алиев, держатся под стражей на казенных квартирах? Это смешно. Найти их живыми уже не реально. Сам Алиев грозится уехать из Австрии, его здесь, скорее всего уже и нет. Право наших клиентов – потерпевших - на справедливый суд на территории Австрии было нарушено. Поэтому мы подали против нее жалобу в Европейский суд по правам человека.

 

По вашей версии Австрия фактически «покрывает» Рахата Алиева. У вас есть объяснение – почему или зачем?

 

Безусловно, можно спекулировать на тему его взаимоотношений с местной властью. Но это вопрос будет расследовать парламентская комиссия.

 

У нас в этом смысле есть два предположения. Во-первых, нам бросилось в глаза, что материалы уголовного дела, возбужденного против г-на Алиева на родине, здесь никто не читал, хотя их присылали в Австрию. Да, конечно, они преимущественно на русском, их очень много – 70 томов уголовного дела, десятки свидетелей и т.д. У австрийских правоохранительных органов, видимо, не было ни времени ни желания этим заниматься. А у меня при прочтении волосы дыбом вставали. Г-н Алиев говорит, что это все сфабриковано. Это не возможно было сфабриковать – придумать, сопоставить и нагнать столько народу в качестве свидетелей. Да, просто фантазии не хватило бы!

 

И второй фактор. До случая с г-ном Алиевым в Австрии вообще мало кто знал, что такое республика Казахстан, где он находится и что там происходит. Г-н Алиев прекрасно воспользовался этим информационным вакуумом, заполнив его удобным для себя образом страны. Образом Казахстана, где правит злой диктатор Назарбаев, который попирает своих граждан и ведет охоту на бедного зятя. Человека, который сейчас записался в ряды оппозиционеров, будучи до этого чуть ли не главой КНБ. Должного отпора со стороны Казахстана, к сожалению, не было. Теперь ниша уже заполнена г-ном Алиевым.

 

 

"Русский Newsweek"

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details