Политическое интернет-пространство Казахстана

"РАВНЕНИЕ НА МIZINOVА КОТОРОГО NET. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ИНТЕРНЕТ-ПРОСТРАНСТВО КАЗАХСТАНА"

Введение.

Период предвыборных бурь прошел и политическая активность постепенно спадает. Спадает, чтобы через несколько месяцев вновь разгореться с новой силой. Члены нового Кабинета Министров, постепенно войдя в тему, начнут отрабатывать свои личные карьерные сценарии на довольно неопределенное будущее. Оппозиционеры, отойдя от мгновенного шока 4 декабря 2005 года, постепенно снова войдут в колею недовольства всем, кроме себя. Подтягиваются новые силы – особенно в лице молодежных признанных и непризнанных лидеров, желающих проявить себя на общественном и политическом поприще.

Задача всех политических сил в современных условиях – это заручиться поддержкой в первую очередь многочисленного отряда чиновников – государственных служащих высшего и среднего звена в первую очередь. Сегодня в Казахстане государственные чиновники, как в центре, так и регионах являются самой значительной политической силой, которая во многом определяет любой процесс голосования на всех уровнях и во всех инстанциях.

Это люди, которые, обладая даже маленькими административными ресурсами, способны значительно повлиять на умонастроения своего окружения – подчиненных, родственников и курируемую часть населения. Именно среднее звено чиновников, от директоров департаментов до младших специалистов в министерствах, акиматах и прочих государственных учреждениях, сегодня задают тон во всех политических событиях и определяют насколько эффективны будут реализованы те или иные политические и общественные инструменты. В конце концов, это именно та довольно внушительная и значительная прослойка гражданского населения Казахстана, которая имеют практически неограниченный доступ ко всем источникам информации, включая медийное Интернет-пространство. Именно чиновники сегодня являются наиболее активными посетителями политизированных Интернет-ресурсов и участниками самых разных форумов и площадок для комментариев.

Именно поэтому, учитывая важность завоевания симпатий чиновничества и учитывая их доступность через электронные средства массовой информации, хотелось бы определить реальную картину сложившегося в Казахстане общественно-политического Интернет пространства, его перспективы и способы оптимизации.

Это особенно важно потому, что многие представители власть имущих не слишком понимают огромную важность Интернет-пространства и контроля над ним для политической самоидентификации и самопозиционирования в глазах не только казахстанского общества, но и в глазах регионального и мирового сообщества.

Ведь не секрет, что многие средства массовой информации ближнего и дальнего зарубежья составляют свое мнение о Казахстане и отдельных ее личностях, черпая необходимые сведения именно из казахстанских Интернет-ресурсов. Не секрет ,что практически все казахстанские Интернет-ресурсы, независимо от их популярности и активности, тщательно просматриваются специальными службами и ведомствами развитых стран для оценки и анализа ситуации в стране. Не секрет, что многие казахстанцы в регионах, в которых Интернет становится все более доступен, черпают свое мнение о ситуации в стране и о той или иной политической или общественной фигуре именно из просмотра политизированных казахстанских ресурсов, ввиду ограниченной информативности местных региональных источников информации.

Поэтому следует особо подчеркнуть абсолютную важность той информации, которая формируется, присутствует и играет ту или иную роль в Интернет-пространстве, для всякой политической и общественной силы Казахстана, какими бы целями и задачами она не определялась.

В первую и не в последнюю очередь, необходимо охарактеризовать сложившуюся сегодня ситуацию в Интернет-пространстве Казахстана посредством характеристики вполне определенных общественно-политических ресурсов играющих ту или иную роль и имеющих свою долю пирога от казахстанской и мировой Интернет-аудитории.
В сферу нашего рассмотрения входят только те казахстанские Интернет-ресурсы, которые обладают той или иной долей креативности, имеют свою определенную точку зрения, редакторскую концепцию, право авторства и не являются просто компилятивными ресурсами. Те же ресурсы, которые имеют явно выраженные компилятивный или компрометирующий характер в стиле aziopa.info или kompromat.kz выпадают из нашего рассмотрения. Кроме того, не рассматриваются политические домены второго уровня неказахстанского происхождения, являющиеся иностранным продуктом, работающим на казахстанскую аудиторию извне. Также в рассмотрение не входят персонифицированные сайты

Итак…

Казахстанские общественно-политические ресурсы:
Рассмотрение начнем с, пожалуй, самого популярного и посещаемого общественно-политического Интернет-ресурса Казахстана – «www.mizinov.net».

Открытый в 2000-м году этот ресурс под первоначальным названием www.navigator.kz практически сразу же завоевал популярность благодаря своим ярко выраженными оппозиционными настроениями и острыми публикациями. Благодаря своему неизменному постоянству и устойчивости он, в конце концов, завоевал практически всю политизированную Интернет-аудиторию Казахстана и стран ближнего зарубежья. Не ограничиваясь острыми, критическими и порой откровенно скандальными материалами, направленными против Кабинета Министров и отдельных ее членов, редакция сайта в лице Мизинова провела политику максимальной навороченности своего Интернет-ресурса.

Именно с точки зрения количества опций и рубрик, www.mizinov.net является самым технически навороченным интернет-ресурсом Казахстана. Настолько, что от обилия опций («самые комментируемые за неделю, месяц», «последние комменты», система регистрации, многочисленные счетчики посещаемости и посетителей, персонифицированные счетчики и многое другое) буквально рябит в глазах. Кому-то эта навороченность нравится, кому-то нет. Но работа, тем не менее, в этом направлении проделано большая и вовсе не бесполезная.

Система технических заимствований практически всех технических новшеств, используемых в Интернет-пространстве, сделала свое дело. Сайт Мизинова воплотил в себя все возможные в политическом Интернет пространстве навороты. К примеру, систему комментариев к статьям была взята из некогда популярного казахстанского Интернет-ресурса www.aina.kz, который впервые внедрил комментарии к каждой статье. Однако, та же Айна, открытая в 2000-м году, став в 2001 самым популярным политическим Интернет-ресурсом Казахстана по версии www.net.kz, просуществовала чуть более года, тогда как Нави, после многочисленных реинкарнаций, продолжает здравствовать и теперь.
Основной ударной информационной силой нынешнего НАВИ являются два постоянно публикуемых и наиболее популярных автора – политолог Сергей Дуванов и журналист Мадия Торебаева.

Сергей Дуванов, руководитель «Политона» является, несомненно, сильнейшим казахстанским публицистом оппозиционного толка и одним из самых ярких казахстанских политологов. При этом он не слишком разнообразен и в своих публикациях постоянно бьет в одну и ту же тему. Тем не менее, это завидное постоянство придает ему политического веса, а его воззрениям определенную долю убедительности. Фактически, одной из самых известных политических фигур и известным штатным оппозиционным идеологом он стал именно со страниц НАВИ, поскольку его «Политон» не слишком известен широким кругам казахстанской общественности. Так или иначе, его статьи, регулярно публикуемые в НАВИ , являются самыми посещаемыми, обсуждаемыми и комментируемыми на этом ресурсе.
Мадия Торебаева – профессиональная журналистка, работающая одновременно на редакцию НАВИ и «Немецкую волну». Приехав из России (из Томска) она явно нашла себя на страницах НАВИ как его постоянный и комментируемый журналист и публицист. Ее основной козырь – умение добывать информацию и в обработанном виде преподносить ее в зависимости от политической конъюнктуры и требований редакции. Информационная осведомленность и солидность «Немецкой волны» делают ее основным информационным источником о политических и общественных событиях в Казахстане и в мире для привередливых посетителей НАВИ.

Еще одной достаточно значимой, но одиозной фигурой, привлекающей большое внимание к ресурсу является Алмаз Естеков, который одно время буквально засыпал НАВИ своими комментариями, а в последнее время даже выступает своего рода публицистом. Несмотря на всю одиозность, ему не откажешь в известной доли осведомленности и знании многих фактов, достаточно откровенных и на первый взгляд довольно правдивых.

Большую популярность ресурсу НАВИ придает постоянное присутствие на его страницах Ермухамбета Ертысбаева, многие годы являвшегося советником Президента, а в новом Кабинете Министров возглавившим Министерство культуры, информации и спорта. По-видимому Е.Ертысбаев имеет достаточно тесные связи с редакцией НАВи, поскольку именно на страницах сайта Мизинова постоянно появляются привлекаемые и эксклюзивные материалы от бывшего советника Президента. Вкупе с определенной дозволенной сверху независимостью суждений, постоянное и часто эксклюзивное присутствие Е.Ертысбаева на станицах НАВИ, несомненно, придает этому ресурсу изрядную долю популярности.

Несмотря на этот противовес, информационная составляющая Интернет-издания имеет ярко выраженную оппозиционную направленность. Фактически, НАВИ сложился и позиционируется как своего рода «боевой листок» оппозиции, в котором присутствует не только идеология оппозиция, но и вся ее гамма чувств, облекаемая в оболочку слишком резких мнений или откровенно компромата, направленного против действующего режима.

Нельзя сказать, что в силу своей откровенной оппозиционности, НАВИ является объективным и, следовательно, влиятельным ресурсом. Но именно из-за резкости своих суждений и мнений, этот ресурс, несомненно, остается самым популярным общественно-политическим виртуальным ресурсом Казахстана.

Тем не менее, по мнению ряда технических экспертов, НАВИ для придания большей популярности своему сайт занимается от откровенной накруткой посещаемости своего ресурса. Это в принципе не возбраняется, но по этой причине этому ресурсу, как правило, отказывается в участии в тех или иных объективных рейтингах посещаемости Интернет-ресурсов. Откровенные гонения власти на этот ресурс, которая приводит к необходимости частой смены доменных имен, также немало способствует его популярности.

Кроме того, редакция уделяет достаточно большое внимание цензуре статей и, особенно, комментариев. На это часто указывают и жалуются по этому поводу сами комментаторы НАВИ. Причем цензуре подвергаются не только слишком резкие комментарии или содержащие нецензурные выражения, но и те, которые слишком убедительно противоречат политическим воззрениям редактора НАВИ.
Источники финансирования НАВИ мне неизвестны, но, скорее всего, Мизинов умудряется снимать «пенку» со всех понемножку – с состоятельных оппозиционеров, со спецслужб и может быть даже, с некоторых видных политических фигур в самой верховной власти, которые заинтересованы в существовании этого ресурса в силу разных причин, в том числе и личного характера. Некоторое покровительство сильных мира сего чувствуется в том, что доступ к этому ресурс практически неограничен, в отличие от других оппозиционных ресурсов, доступ к которым ограничивается или просто перекрывается провайдерами, контролируемыми властями.

Таким образом, www.mizinov.net вляется самым популярным общественно-политическим ресурсом Казахстана, имеет откровенно оппозиционный характер, при этом не слишком влиятелен и при постоянной политике и субсидировании останется основной информационной трибуной оппозиционного движения в Казахстане в Интернет-пространстве.

В то же время, редакции для повышения своего авторитета и влиятельности следовало бы большее внимание уделить размещению материалов не-оппозиционного толка. Если требования к оппозиционности сайта не предъявляются заказчиками слишком жесткие.

вторым по популярности и посещаемости казахстанским общественно-политическим ресурсом является www.geo.kz.

Сайт www.geo.kz создан недавно - в начале 2005 года. С самого начала сайт стал позиционировать себя как предельно объективный ресурс, старавший отражать как точку зрения власти, так и оппозиции. Тем не менее, выдерживать линию максимальной объективности сайту удается не всегда и часто сайт в большей степени склоняется на сторону действующего режима. Особенно, это проявляется в авторских публикациях

С точки зрения компоновки и авторского дизайна этот ресурс, пожалуй, является самым проработанным и элегантным политическим Интернет-ресурсом. Отлично подобрана цветовая гамма и тщательно прорисованы графические элементы. Представляет интерес и проект «Краса-ГЕО», который также выполнен очень красиво и креативно. Здесь чувствуется рука отличного дизайнера и профессионального программиста. Пожалуй, самый креативный и дизайнерски отточенный ресурс на всем пространстве казахстанского инета.

Основной ударной информационной силой на этом сайте, несомненно, является Элем Байден. У него очень красивый и сложный слог, но при этом он все равно умудряется выражаться достаточно просто и доходчиво. Может быть, иной раз слишком доходчиво. Излишняя резкость суждений и порой откровенные оскорбления он компенсирует глубиной мысли и объективностью суждений.

Впрочем публикации Элема Байдена время от времени появляются и на страницах печатных СМИ. Вся мы помним знаменитую публикацию Адилова «Рыба гниет с головы», в которой не слишком убедительно и аргументировано критиковалась концепция эволюционного развития демократии в странах переходного периода. Критика как раз касалась Элема Байдена, который ранее изложил данную концепцию на страницах, по-моему, «Казахстанской правды». Кроме того, публикации Элема Байдена появлялись и на страницах российской печати, в «Независимой газете», и в других изданиях.

Несомненно, Элем Байден является сильнейшим казахстанским публицистом проправительственного и часто объективного толка.

Время от времени появляются публикации и материалы Аль-Таира и Дианы Поррас, которые, по-видимому, являются журналистами данного ресурса.

Немалый интерес для посетителей представляли многочисленные статьи переводного характера из англоязычных, немецкоязычных и испаноязычных зарубежных Интернет-СМИ. Причем селекция статей и их переводы не были компилятивными, а являлись продукцией самого сайта ГЕО, что, несомненно, придавало изрядную долю солидности и информационной насыщенности данного ресурса. В последние два месяца редакция ГЕО, к сожалению, отказалось от этой практики.

В последнее время на сайте стали регулярно появляться статьи эксклюзивного характера, касающиеся проблем молодежи. Что, несомненно, привлекает к нему интерес молодой части интернет-аудитории. Кроме того, немалое внимание уделяется и религиозной тематике.

Сайту в то же время не чужды и материалы откровенно провокационного характера. Это касается, в первую очередь, заявления некоего Исламского движения Казахстана, взявшего на себя ответственность за убийство Заманбека Нуркадилова и которое появилось первым делом именно на этом сайте.

Редакции сайта следовало бы увеличить частоту сменяемости материалов и особенно публикаций Элема Байдена, которые касаются самых разных тематик, в каждых из которых автор чувствует себя достаточно свободно и компетентно.
Источники финансирования этого Интернет-издания мне неизвестны, но могу предположить, что здесь наверняка замешана Администрация Президента РК.
В остальном, этот Интернет-ресурс, несомненно, представляет значительный интерес как площадка для выражения самых разных мнений и позиций. Особенно, если они носят конструктивный характер без элементов компромата. Если этот ресурс продержится достаточно долго, то как показывает Интернет-практика он наверняка завоюет казахстанскую аудиторию как самый посещаемый, влиятельный и авторитетный общественно-политический ресурс.

Несомненно, одним из интересных казахстанских проектных ресурсов является www.dialog.kz.

С точки зрения дизайна и общей компоновки сайт не носит креативного характера, но выполнен достаточно добротно и профессионально. Два условных всадника достаточно прилично вписываются в общую композицию и в смысловом отношении отражают собственно идею диалога.

Ударной информационной силой данного ресурса является редактор и администратор сайта Джанибек Сулеев. Он выступает под самыми разными псевдонимами, к которым, по-видимому, принадлежат такие имена как Равиль Усманов и Ренат Байтов. Впрочем, здесь я могу ошибаться.

Джанибек Сулеев имеет давний опыт работы в СМИ и в публицистике и является высокопрофессиональным и креативным журналистом. Ранее он работал в НАВИ, но, по-видимому, или вошел в разногласия с Мизиновым или просто получил «диалоговое» предложение, от которого не смог отказаться. Кроме того, насколько помню, он работал в ряде алматинских печатных СМИ. По крайней мере, одно время состоял журналистом в «Столичном обозрении». Его статьи и публикации на сайте Диалога имеют ярко выраженную антиоппозиционную направленность. Большинство статей на сайте имеют заказной характер и отражают неофициальную точку зрения властей (все той же Администрации Президента), которая, по-видимому, и является прямым заказчиком и спонсором данного ресурса.

Редакция Диалога, по моему мнению, слишком наворотила по части своей рубрикации. Точнее в названиях своих рубрик. Настолько ,что им самим приходится себя же расшифровывать. Вот характерный пример – рубрика ТЫК (Метод). Куда эта рубрика тыкает непонятно и непонятное «тык» приходится переводить на нормальный язык, поясняя в скобках чего, все-таки, хотели редакторы. А хотели они, как оказывается всего лишь определенного «Метода». Но все равно непонятно чего они все-таки хотели выразить этим многосложным названием своей рубрики и методологическим тыканием.

Это же соображение касается и «Вдох/Вход» и «Выдох/Выход». Изрядную долю ненужной навороченности имеют и другие рубрики: «Туранская дуга», «Джунгарские ворота», «Хазарский словарь» и так далее, которые не всегда отражают смысл публикуемых в них материалов.

В связи с этим можно вспомнить банальное «Будь проще и люди потянутся к тебе». Редакции Диалога все же следует значительно упростить название своих рубрик и стремиться к большей креативности в изложении своей позиции.

Ресурс имеет весьма относительную популярность и влиятельность. По крайней мере, слишком много шума из публикуемых на этом сайте материалов обычно не делается. Во многом это связано, по-видимому, с откровенно заказным характером сайта, который явно указывает на руку Астаны. Поэтому материалы размещенные на Диалоге достаточно прогнозируемые, предсказуемы и однообразны. Или прославление нынешнего режима или открытые нападки на оппозиционные силы и личности.

Поэтому сайту следовало бы прибавить по части объективности и разнополярности мнений. Кроме того, в публикуемых материалах не чувствуется своего уникального стиля, который присущ, например, перу Сергея Дуванова или Элема Байдена. Здесь тоже наверняка надо поднажать и более креативно и творчески подходить к составлению и написанию материалов.

Еще одним игроком казахстанского виртуального пространства является общественно-политический ресурс www.saysat.kz.

Этот ресурс не является в чистом виде публицистическим. Во многом материалы, публикуемые в нем носят новостной или компилятивный характер. Собственных авторов и эксклюзивных материалов на этом ресурсе я не замечал.

С точки зрения дизайна и функциональности сайт не слишком наворочен. Создается ощущение, что он делался наспех – абы как. Рубрикация абсолютно стандартная. Каких-либо особенностей сайта, определяющих ее специфику и уникальность, не существует. Хотя и есть определенные навороты, в частности «Чат», которые не присущи чисто общественно-политическим ресурсам.

Сайт носит вполне оппозиционный характер и, по-видимому, является детищем казахстанской политической оппозиционной партии «Ак Жол» под руководством Алихана Байменова.

Наравне с освещением деятельности партии на сайте присутствует и немалая доля официоза, касающегося как внутригосударственной деятельности, так и зарубежной политической активности. Имеется даже рубрика, освещающая достижения науки и техники.

Своих авторов ресурс не имеет и использует, как правило, присылаемые сторонние материалы и привлеченные из других Интернет-источников и печатных СМИ.
С точки зрения контентного содержания сайт не представляет большого интереса, хотя и имеют свою определенную аудиторию. Привлеченные материалы, как правило, неинтересны и не представляют какого-либо достаточно авторитетного мнения. В силу этого, данный интернет-ресурс, выполняя свою локальную определенную задачу, не может претендовать на популярность и влиятельность, являясь достаточно сухим и довольно блеклым ресурсом компилятивного и новостного характера.

Хотел обрисовать ситуацию с еще одним политическим ресурсом Казахстана – www.policy.kz. Но в последнее время он недоступен в Интернет-пространстве. Скорее всего это был временный проект, работавший до окончания выборов Президента 4 декабря прошлого года. Поэтому этот ресурс выпадает из нашего поля зрения.

Вот примерно и все. Все рассмотренные ресурсы являются основными общественно-политическими фигурантами на казахстанском Интернет-пространстве. Другие сайты с расширением кз или не слишком популярны или неинтересные с точки зрения контента и общей содержательности ресурса.

Итого…

Внимательно отслеживая казахстанское политическое Интернет-пространство уже достаточно много лет, я заметил, что, несмотря на яркие вспышки, власть все же проигрывает баталии в виртуальном пространстве.
Во многом это связано с тем, что основной политический ресурс оппозиции в лице НАВИ существует постоянно, тогда как проправительственные сайты словно метеоры проскальзывают и исчезают в интернете так и не успев набрать достаточной доли популярности и авторитета.

В этом отношении, одним из основных проблем и недочетов власти состоит в том, что она очень мало внимания уделяет неофициальному Интернету. С одной стороны, с точки зрения чистого официоза, казахстанская власть достаточно присутствует в Интернет-пространстве. Практически у каждого правительственного и государственного учреждения имеется свой Интернет-ресурс. Разрабатывается концепция и технология «электронного правительства». Но практика показывает, что политизированная Интернет-аудитория очень мало уделяет внимание ведомственным сайтам и их посещаемость всегда оставляет желать лучшего. Поэтому степень их влияния на Интернет-аудиторию и следовательно значительную часть общества также весьма незначительно.

Так или иначе, как со стороны власти, так и со стороны оппозиции требуется системный подход к позиционированию своего мнения и позиций в Интернет-пространстве.

При этом особое внимание, как уже говорилось, следует уделить постоянно действующим ресурсам, поскольку временные проекты очень редко добиваются поставленной цели именно из-за своего откровенно заказного и непостоянного характера.

Учитывая все большее значение интернета в жизни казахстанцев и постоянно увеличивающее количество посетителей общественно-политических ресурсов следует ожидать, что через несколько лет основные политические сражения и битвы за умы будут проходить именно в виртуальном пространстве. Которое по своему характеру более демократично, менее ангажировано и легкодоступно для самых разных точек зрения и позиций.

Несомненно, в ближайшее время в казахстанском Инете ожидается своего рода бум, который значительно оживит и придаст определенный политический колорит казахстанскому Интернет-пространству.

Источник: "Гео", Максат Тынышбай, опубликовано 25.01.2006 г.


эл.почта
27 Jan 2006

Copyright © 1997-2019 IAC EURASIA-Internet. All Rights Reserved.
EWS 9 Wimpole Street London W1G 9SR United Kingdom